REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kžzd-126/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Iztoka Krbeca, kao predsjednika vijeća za mladež, te sutkinje za mladež Dorijane Dolenec Kujundžić i Zdravka Garića, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Adelite Vitasović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EE, [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 158. st. 2. u svezi s čl. 34. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kzd-68/2023-, Kvm-138/2024 od 14. kolovoza 2024., na sjednici vijeća održanoj 13.prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba Općinskog državnog odvjetništva u Puli- Pola.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kzd-68/2023-, Kvm- 138/2024 od 14. kolovoza 2024. temeljem odredbe čl. 125. st. 1. t. 7. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08) protiv okrivljenika EE, ukinut je istražni zatvor s danom 24.veljače 2024., te je isti pušten na slobodu.

1.1. Temeljem odredbe čl. 98. st. 1. i st. 2. t. 4., t. 5. i t. 9. ZKP/08 u vezi s čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08 prema okrivljeniku EE određene su mjere opreza kao samostalne mjere zabrane približavanja određenoj osobi i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom na temelju čl. 98. st. 2. t. 4., t. 5. ZKP/08 i to prema mlt.ŠE, rođenoj **.**.2009. kojoj se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 400 metara i uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s istom.

1.2. Temeljem odredbe čl. 98. st. 6. ZKP/08 naložene mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude.

1.3. Navedene mjere izvršavat će sukladno čl.100. st. 2. ZKP/08 i Pravilnika o načinu izvršavanja mjere opreza djelatnici Policijske postaje Umag-Umago koji će svakih 30 dana dostaviti pisano izvješće sudu o tome izvršava li okrivljenik EE naložene mu mjere opreza.

1.4. U slučaju nepridržavanja naloženih mjera opreza okrivljenik čini novo kazneno djelo.

2. Protiv pobijanog rješenja pravodobnu žalbu podnosi Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine odnosno preinači na način da se samostalne mjere opreza odrede i u odnosu prema žrtvi mlt.UE. Iz sadržaja žalbe proizlazi kako smatra da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio postojanje istražno zatvorskog razloga iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08 te postojanje osnovane sumnje, ali da drži da je mjere opreza osim u odnosu na mlt.ŠE trebao odrediti i u odnosu na mlt.OE.

3. U odgovoru na žalbu okrivljenik EE putem branitelja Ivana Milanovića, odvjetnika iz Umaga smatra da pravilno nisu određene mjere opreza u odnosu na mlt.UE jer da su pravomoćnom presudom regulirani odnosi mlt.VE sa okrivljenikom EE, a koji se susreti i druženja uredno održavaju, pa da nema svrhe za određivanje mjere opreza u odnosu na mlt.UE.

4. Županijsko državno odvjetništvo Pula-Pola je nakon razgledavanja dopisom poslovni broj KŽ-DO-638/2024-3 od 12.prosinca 2024. vratilo spis.

5. Žalba Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola nije osnovana.

6. Prvostupanjski sud je pravilno odredio mjere opreza prema mlt.ŠE, a što žalitelj i ne osporava.

7. U međuvremenu prvostupanjski sud je donio pravomoćnu presudu kojom je okrivljenika EE oglasio krivim da je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina u pokušaju iz čl. 158. st. 2. u vezi s čl. 34. KZ/11 u odnosu na mlt.ŠE, te još dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 i to jedno u odnosu na mlt.ŠE, a jedno u odnosu na mlt.UE, te mu je temeljem odredbe čl. 73. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve mlt.ŠE. Navedena sigurnosna mjera nije određena u odnosu na mlt.UE.

8. Navedena presuda postala je pravomoćna, te da nakon pravomoćnosti nije moguće ni primjenjivati mjere opreza. Sigurnosna mjera je pravomoćno određena u odnosu na žrtvu mlt.ŠE, te ista nije određena niti predlagana u odnosu na mlt.UE. Kada se uz to sagleda da su odnosi mlt.UE u odnosu na okrivljenika EE regulirani parničnom presudom, to nije bilo osnova za određivanje mjere opreza prema mlt.UE.

9. Stoga žalba nije osnovana, a drugostupanjski sud je još temeljem čl. 494. st. 4. ZKP/08 po službenoj dužnosti ispitao pobijano rješenje, te je utvrdio da prvostupanjski sud pobijanim rješenjem nije povrijedio kazneni zakon na štetu okrivljenika, niti da bi rješenje donijelo neovlašteno tijelo, kao i da nije počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08, te je stoga temeljem čl. 494. ZKP/08 valjalo žalbu odbiti kao neosnovanu.

U Puli-Pola, 13.prosinca 2024.

Predsjednik vijeća za mladež

Iztok Krbec