REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-13944/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničarke Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠB, zbog prekršaja iz čl.163. st.1. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/29134, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 4. travnja 2024., nakon provedenog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 13. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: ŠB, sin Š i V djev. prezime VB, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, trgovac, zaposlen TRCZ automobili, plaće oko 1.000,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa],
kriv je
što je 10. veljače 2024. u 10.56 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom marke Smart, reg. oznake [registarska oznaka] Alejom Gojka Šuška u smjeru juga, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
izriče
novčana kazna u iznosu od 97,50 eura (devedesetsedameurapedesetcenti)
II. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. U izrečenu novčanu kaznu uračunava se iznos od 65,00 eura (šezdesetpeteura), što predstavlja dvije trećine novčane kazne od plaćenog iznosa pa isti više nema za platiti ništa.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/29134, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 4. travnja 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.
2. Okrivljenik ŠB je u svojoj obrani iskazao da, a kako je naveo i u svom prigovoru, da je on novčanu kaznu i trošak postupak po obaveznom prekršajnom nalogu platio i to koristeći uplatnicu koju mu je dala policijska službenica. Kao dokaz navedenom, priložio je isprint plaćanja, a prilikom plaćanja upisao je račun za plaćanje i automatski mu se pokazalo da je to Državni proračun RH. Kada mu je kazna ponovno stigla, tada je shvatio da nešto nije u redu. U spis je priložio isprint plaćanja iz banke te e-mail upućen tužitelju radi preknjiženja.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao prigovor okr. od 24. travnja 2024.,e-mail komunikacija okrivljenika s I PPrP Zagreb, izvješće o počinjenom prekršaju, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 8. studenoga 2024. iz kojeg izvoda je razvidno da okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan za isto djelo prekršaja.
3.a) Uvidom u predmetnu presliku uplatnice razvidno je da je okrivljenik platio 65,00 eura novčane kazne 12. veljače 2024., dok je Izvješće o počinjenom prekršaju okrivljeniku uručeno 10. veljače 2024. na kojem je navedena uputa o plaćanju novčane kazne u roku od tri dana od dana 10. veljače 2024. u 11:00 sati. Također, uvidom u predmetno izvješće razvidno je da je serijski broj istoga 000232962642 dok je okrivljenik platio polovicu novčane kazne u propisanom roku za izvješće serijski broj [serijski broj]. Nakon što je e-mailom reagirao i obavijestio tužitelja o navedenome te zatražio preknjiženje radi očite pogreške, tužitelj je spis proslijedio sudu na odlučivanje.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, kojom je priznao počinjenja prekršaja, sudac smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazni uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje, dosadašnju neosuđivanost za isto djelo prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
6. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sutkinja je za prekršaj opisan u izrijeku presude, a cijeneći navedene olakotne okolnosti, izrekla novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, a kako je isti uplatio 65,00 eura (šezdesetpeteura) na ime novčane kazne, isti više nema za platiti ništa.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka jer skromnih primanja pa sudac smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. . 3. Prekršajnog zakona).
Zagreb, 13. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Senka Višekruna
Antonija Golac
DOSTAVNA NAREDBA:
1.okrivljeniku: ŠB, [adresa]
2.tužitelju: MUP, PUZ, I. postaja prometne policije Zagreb
3.u spis
