1              Poslovni broj Kov-369/2023-6

 

 

 

    

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek                                                                 Poslovni broj: Kov-369/2023-6

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Općinski sud u Osijeku, u optužnom vijeću sastavljenom od sutkinje Ivane Špigel, predsjednice vijeća, te sudaca Davora Vukušića i Marine Bušbaher Oberkirš, članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. B., zbog kaznenih djela iz članka 232. stavak 1. i 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje KZ/11.), radi ispitivanja postojanja zakonskih uvjeta za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika, u tijeku postupka nakon podignute optužnice, na nejavnom usmenom ročištu održanom 21. prosinca 2023., u prisutnosti okrivljenog I. B. i branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnika D. A. iz O., 

 

 

r i j e š i o    j e

 

 

I. Na temelju članka 127. stavak  4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje ZKP/08.) u vezi s člankom 131. stavak 1. ZKP/08. protiv

 

okrivljenog I. B., ...

 

produljuje se istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

II. Okrivljenom I. B. u istražni zatvor uračunava se vrijeme uhićenja, lišenja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 23. studenog 2023., pa nadalje.

 

 

Obrazloženje

 

1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 20. prosinca 2023., broj KO-DO-745/2023-1, a koja je podignuta kod ovog suda 21. prosinca 2023., optužen je I. B. zbog kaznenog djela protiv imovine – utaja iz članka 232. stavak 1. i 3. KZ/11. i kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11.

 

2. Okrivljeni I. B. uhićen je 23. studenog 2023. i nalazi se u istražnom zatvoru koji mu je iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Osijeku broj Kir-562/2023-3 od 24. studenog 2023., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kv II-226/2023-3 od 12. prosinca 2023.

 

3. U optužnici je predloženo da se protiv okrivljenika produlji istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

4. Sukladno članku 129. stavak 1. i 2. ZKP/08. dana 21. prosinca 2023. održano je nejavno usmeno ročište u prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja po službenoj dužnosti D. A., odvjetnika iz O., kao i tumača za rumunjski jezik I. P., a u odsutnosti uredno pozvanog državnog odvjetnika.

 

4.1. Branitelj okrivljenika izjavio je na nejavnom usmenom ročištu da nema razloga za produljenje istražnog zatvora zato što je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje oba kaznena djela, a optužnicom je predložena kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci pa da stoga očekivana kazna zatvora ne može biti veća nego samo manja, odnosno da može biti izrečena i uvjetna osuda. Branitelj je dodao i da po izjavi okrivljenika ne postoje pravomoćne presude protiv njega, a okolnost da li se vode neki istražni, predistražni ili policijski postupci nisu okolnosti koje bi u konkretnom slučaju trebale utjecati na produljenje istražnog zatvora. Slijedom navedenog, branitelj je predložio da se okrivljenik pusti na slobodu.

 

4.2. Okrivljeni I. B. je izjavio da se pridružuje navodima svoga branitelja.

 

5. Nakon razmatranja predmetnih podataka i izloženih stajališta obrane, optužno vijeće je utvrdilo da su i dalje ispunjene zakonske pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika.

 

6. Naime, osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti predmetnom optužnicom proizlazi iz dokaza koji su dostavljeni uz optužnicu, a naročito iz Ugovora o najmu vozila koji je sklopljen između najmodavca oštećenog trgovačkog društva P. d.o.o. Đ. i osobe A. M. za vozilo WV Passat caravan 2.0 TDI, reg. oznake DJ ... za razdoblje od 23. do 28. siječnja 2023., a koje vozilo nikada nije vraćeno najmodavcu, time da je prilikom sklapanja tog ugovora o najmu vozila identitet najmoprimca osobe A. M. utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu broj ... s OIB-om ... koja je predočena od strane najmoprimca, kao i iz službene zabilješke o postupanju policijskih službenika Postaje prometne policije Osijek od 23. studenog 2023. u kojoj je opisano da su policijski službenici I. V. i N. P. prilikom auto ophodnje dana 23. studenog 2023. u 01,10 sati u O. u Ulici K. A. S. ispred kućnog broja ..., zaustavili osobni automobil marke Audi A7 b. registarskih oznaka te da je vozač na svom mobilnom uređaju predočio osobnu iskaznicu i vozačku dozvolu države R. na ime A. M., dok su se u vozilu nalazile još dvije putnice državljanke R., te da je provjerom u informacijskom sustavu utvrđeno da je za osobom A. M. raspisana policijska potraga od strane Policijske postaje Đakovo s mjerom "uhititi", a da je nakon toga u policijskoj postaji supruga uhićenika E. S. predala osobnu iskaznicu države R. na ime I. B., za koju osobnu iskaznicu je daljnjim provjerama utvrđeno da je riječ o valjanom dokumentu, a usporedbom fotografija na osobnoj iskaznici i vozačkoj dozvoli na ime A. M. i fotografije na osobnoj iskaznici na ime I. B. utvrđeno je da se radi o istoj osobi, a što je utvrdilo i vijeće pregledom tih fotografija koje su priložene ovoj službenoj bilješci policije od 23. studenog 2023. Kada se navedeno uzme u obzir zajedno s obranom okrivljenika kod državnog odvjetnika u prethodnom postupku u kojoj je isti u cijelosti priznao kaznena djela, odnosno potvrdio da je upravo on u trgovačkom društvu "P." d.o.o. Đ. sklopio ugovor o najmu vozila Volkswagen Passat na rok od četiri dana koristeći se krivotvorenim osobnim dokumentima i to vozačkom dozvolom i osobnom iskaznicom na ime A. M., te priznao da to vozilo nikada nije vratio tom trgovačkom društvu već da ga je prodao i potvrdio da se istim krivotvorenim dokumentima koristio i kada ga je u prometu zaustavila policija u O., odnosno prikazao ih kao prave, vijeće drži da iz svih navedenih dokaza proizlazi dovoljno podataka za zaključak o postojanju osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela utaje iz članka 232. stavak 1. i 3. KZ/11. i krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11. na način kako je to opisano u optužnici.

 

7. Nadalje, iz predmetnih podataka proizlazi da je protiv okrivljenika u tijeku još jedan postupak istraživanja kod Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku vezano za isto kazneno djelo utaje iz članka 232. stavak 1. i 3. KZ/11., a koje je počinjeno na štetu trgovačkog društva "A." d.o.o. iz Z., te da su putem međunarodne policije suradnje (izvješće EUROPOL-a od 23. studenog 2023.) pribavljeni podaci da je okrivljenik u F. 2018. uhićen zbog kaznenog djela krađe i da je evidentiran kao član stranih mobilnih organiziranih kriminalnih skupina koji su ulazili u F. i izlazili iz F., zatim da je u M. prilikom policijske provjere u listopadu 2023. predočio krivotvorenu t. vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu na drugo ime zbog čega je optužen za kazneno djelo krivotvorenja administrativnih isprava te da se u A. koristio i imenom I. N. i da se tamo sumnjiči za kaznena djela provalnih krađa.

 

7.1. S obzirom da ih ovih podataka proizlazi da se okrivljenik i ranije koristio na području EU krivotvorenim osobnim dokumentima i činio kaznena djela te imajući u vidu da je protiv njega u Republici Hrvatskoj u tijeku istraživanje zbog još jednog kaznenog djela utaje stvari velike vrijednosti, očito je da okrivljenik učestalo mijenja identitete i bavi se kriminalnim radnjama, slijedom čega vijeće smatra da i dalje postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti kaznena djela utaje i krivotvorenja, odnosno da i dalje postoje razlozi da određivanje, tj. produljenje istražnog zatvora iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

8. Vijeće drži i da se za sada primjenom blažih mjera, odnosno mjera opreza ne može otkloniti iteracijska opasnost, jer je okrivljenik očito sklon činjenju kaznenih djela protiv imovine, a s obzirom i da učestalo mijenja identitete, očigledno u svrhu protupravnog prisvajanja tuđih stvari što je učinio i na štetu trgovačkog društva P. d.o.o. Đ. ili radi ostvarenja druge koristi, vijeće smatra da je okrivljenik visokorizična osoba i da ga mjere opreza u ovakvim okolnostima ne bi spriječile u namjeri da ponovi kaznena djela. Naposljetku, okrivljenik je nedugo nakon što je zatečen od strane m. policije s krivotvorenim t. osobnim dokumentima zatečen i od strane Postaje prometne policije Osijek s drugim krivotvorenim r. osobnim dokumentima što dovoljno govori o njegovoj upornosti u uporabi lažnih isprava, a samim time i da mjere opreza na njega sigurno ne bi preventivno djelovale, jer takav utjecaj na njega nisu ostvarila ni postupanja nadležnih policijskih službi u drugim državama članicama Europske unije.

 

9. Budući da se okrivljenik nalazi u istražnom zatvoru mjesec dana, a tereti se za kaznena djela za koja do donošenja prvostupanjske presude može biti u istražnom zatvoru šest mjeseci, jer se za ista može izreći kazna zatvora od pet godina, te imajući u vidu da je u optužnici predložena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci, vijeće smatra da je istražni zatvor koji je ovim rješenjem produljen razmjeran težini počinjenih kaznenih djela i kazni koja se može očekivati u postupku.

 

10. Okrivljeniku je u istražni zatvor uračunato vrijeme uhićenja, lišenja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 23. studenog 2023., pa nadalje.

 

11. Slijedom navedenog, na temelju članka 127. stavka 4. ZKP/08. u vezi s člankom 131. stavak 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.

 

Osijek, 21. prosinca 2023.