Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-288/2024-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Melite Avedić kao predsjednice vijeća, Katarine Žuk i Ivančice Cvitanović kao članice vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HĐ, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 dalje u tekstu: KZ/11.) odlučujući o žalbi okrivljenika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-116/2024-16 od 9. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 13. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 199. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14.,70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenog HĐ, zvani H, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina AĐ i GĐ, rođ. A, rođenog **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, jer je isti preminuo dana **.**.2024.

II. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nagrada i nužni izdaci njegovog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

III. Uslijed odluke pod točkom I. žalba okrivljenika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-116/2024- 16 od 9. svibnja 2024., okrivljeni HĐ proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, pa se okrivljenom HĐ za kazneno djelo protiv osobne slobode- prijetnjom prema oštećenoj- žrtvi IĐ, na temelju članka 139. stavka 3. izriče kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci. Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljenom HĐ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 9. siječnja 2024. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru do 9. svibnja 2024., na način da se prilikom izračunavanja jedan dan istražnog zatvora izjednačava sa jednim danom zatvora. Na temelju članka 148. stavak 2. a u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka UsRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - odluka UsRH 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) okrivljeni HĐ obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 598,00 eura i to iznos od 500,00 eura na ime troškova vještačenja, iznos od 28,00 eura na ime troškova svjedoka i 70,00 eura na ime paušalne svote, a u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti odluke.

2. Protiv presude žalbu je podnio okrivljenik po branitelju po službenoj dužnosti Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zec & partneri d.o.o. iz Osijeka. Okrivljenik u žalbi navodi kako istu izjavljuje iz žalbene osnove iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, bitne povrede odredaba kaznenog postupka, žalbene osnove iz članka 470. stavak 1. ZKP/08-pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i članka 471. stavak 1. ZKP/08 zbog odluke o kazni i troškova kaznenog postupka. Okrivljenik smatra kako je Općinski sud u Osijeku prilikom obrazlaganja presude i analiziranje dokaza, pogrešno utvrdio činjenično stanje. Iz žalbe proizlazi kako okrivljenik daje svoju analizu i ocjenu iskaza oštećene IĐ i iskaz svjedoka GĐ, te smatra da ih je sud pogrešno ocijenio. Nadalje, okrivljenik ističe i da je odlikovan za sudjelovanje u Domovinskom ratu koju mu okolnost kao olakotnu sud nije ocijenio pri odmjeravanju kazne, da sud nije dovoljno cijenio kao olakotnu okolnost i to da je otac dvoje djece (iako punoljetne), dok sud kao otegotne okolnosti cijeni njegovu višestruku osuđivanost, zbog čega smatra da je izrečena kazna zapravo osuda zbog prijašnjih načina života. Žali se i u odnosu na odluku o troškovima jer smatra kako je sud zanemario činjenicu da ima mirovinu u iznosu od 575,00 eura, a mora podmiriti troškove u iznosu od 598,00 eura, te bi se podmirenjem tih troškova dovela u pitanje njegova egzistencija. Stoga predlaže ukidanje prvostupanjske presude i vraćanje predmeta na ponovno suđenje, a podredno predlaže preinačenje prvostupanjske presude na način da se okrivljenik oslobodi od optužbe.

3. Spis je temeljem članka 474. stavak 1 ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku na razmatranje koje ga je uz podnesak broj KŽ-DO- 483/2024 od 13. prosinca 2024. vratilo ovom sudu.

4. Prije donošenja odluke o podnesenoj žalbi, a na temelju izvršenog uvida u digitalne podatke Matice umrlih matičnog područja Beli Manastir, utvrđeno je kako je okrivljeni HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina AĐ i ČĐ, rođenog **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske , umro dana **.**.2024.

5. Kako je odredbom članka 199. ZKP/08 propisano da će se rješenjem obustaviti kazneni postupak kada se utvrdi da je okrivljenik umro, odlučeno je kao u izreci pod točkom I.

6. Sukladno rješenju o obustavi kaznenog postupka troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci okrivljenika i nagrada i nužni izdaci njegovog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, a žalba državnog odvjetnika je bespredmetna, pa je odlučeno kao pod točkama II. i III. izreke.

U Sisku 13. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća

Melita Avedić