Poslovni broj: Pp-16952/2024
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HB, zbog prekršaja iz čl. 244. st. 7., čl. 286. st. 12., čl. 114. st. 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, Policijska postaja Trogir Klasa: 211-07/24-5/33904 Ur.broj: 511-12-33-24-1 od 11.prosinca 2024.nakon održanog žurnog postupka, dana 13.prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HB, sin Ante i H, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, uposlen, neoženjen, jedno dijete, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
1.što je 11.prosinca 2024. u 17,00 sati na području grada Trogira, postupio protivno odredbi čl. 244. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je upravljao kolnikom ulice Kneza Trpimira u Trogiru motociklom Yamaha Tmax broj šasije [broj šasije] a na kojem nisu bile istaknute registarske pločice
-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je iste prigode kao pod 1. postupio protivno odredbi čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je upravljao s navedenim motociklom a nije nosio zaštitnu kacigu na glavi
-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu citiranih pripisa
u t v r đ u j u
za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eura
za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed ostavljenom roku.
3. što je iste prigode kao pod 1. postupio protivno odredbi čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je upravljao s navedenim motociklom iako mu je vozačka dozvola poništena i oduzeta zbog prikupljenih negativnih bodova temeljem rješenja Policijske postaje Trogir Klasa: UP/I-211-03/23-04/721 Ur.broj: 511-12-33-23-5 za razdoblje od 21.rujna 2023. do 21.rujna 2025.
-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Stoga se okrivljenom, temeljem čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 45 (četrdeset pet) DANA nakon čega mu se temeljem odredbe čl. 44. st. 1., 2. i 3.Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
U V J E T N A O S U D A
s tim da se kazna zatvora koja se okrivljeniku izriče, neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu povjeravanja od 1 godine, ne počini ovaj ili sličan prekršaj.
Temeljem čl. 40. st. 1. a u svezi s čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem je isti bio zadržan temeljem naloga o zadržavanju ukupno kao 2 (dva) dana zatvora, računajući isti kao 79,63 eura, tako da okrivljenik treba izdržati kaznu zatvora u trajanju od 43 dana.
Temeljem čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u svezi s čl. 58. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM “A” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
Temeljem čl. 58. st. 2. PZ-a naprijed izrečena mjera počinje teći od izvršnosti presude.
ODLUČUJE SE
da se okrivljeniku vrate predmeti i to motocikl marke Yamaha Tmax broj šasije [broj šasije] i pripadajući ključ navedenog motocikla s privjeskom, a sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta pod ser. brojem: [serijski broj] od 11.prosinca 2024. pohranjeni kod podnositelja opružnog prijedloga.
Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova ovog prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura, a u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
MUP RH, Policijska postaja Trogir pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku dana 12.prosinca 2024. djela u cijelosti priznaje, izražavajući svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenih.
U dokaze svrhe pregledano je izvješće o počinjenom prekršaju od 11.prosinca 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta pod ser. brojem: [serijski broj] od 11.prosinca 2024., izvješće o uhićenju okrivljenika od 11.prosinca 2024., prekršajna evidencija za okrivljenika izdana od Ministarstva pravosuđa odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/24-02/158635 Ur.broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 12. prosinca 2024. iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan. Nakon ovako provedenog postupka sudac je okrivljenika proglasio krivim za prekršajna djela koje mu se izrijekom stavljaju na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njegove odgovornosti ničeg nije bilo spornog jer i sam okrivljenik u svom iskazu djela u cijelosti priznaje.
Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sudac je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenih djela, uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one pod kojima je djela počinio u cilju individualizacije kazne, kao olakotne okolnosti sudac nije našao, dok je kao otegotnu okolnost našao u dosadašnjoj kažnjavanosti, pa je okrivljeniku za djelo pod 1) i 2) utvrdio novčane kazne kako su i propisane zakonom za svako pojedino djelo, a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u vidu generalne i specijalne prevencije, dok je za djelo pod 3) okrivljeniku izrekao između propisane novčane kazne i kazne zatvora, kaznu zatvora držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika. Uzete su u obzir i okolnosti vezane za izvršenje djela, te način izvršenja djela, kao i stupanj krivnje okrivljenika koji je postupio sa namjerom. Sudac je cjelokupno ponašanje okrivljenika ocijenio izrazito neprihvatljivim, koje je moglo biti uzrokom i najtežih štetnih posljedica ne samo za njega, nego i za ostale sudionike u prometu. Stoga se sudac, uzimajući u obzir značaj i težinu djela, odlučio za strožu kaznu-kaznu zatvora, te je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora primjerenu težini djela, njegovim posljedicama i svim utvrđenim okolnostima. Sudac je mišljenja da će se jedino kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu odgojnog utjecaja na druge, tako u odnosu na okrivljenika, da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, s tim da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok kušnje od jedne godine uz uvjet da u tom roku ne počini istovrsni prekršaj.
Prema okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera trajnog oduzimanja motocikla s ključem navedenog vozila budući da po mišljenu ovog suda nisu ostvareni uvjeti za oduzimanje navedenog vozila koje je uporabljeno za počinjenje prekršaja budući je iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno da okrivljeniku nisu do sada izricane zatvorske kazne za počinjeno djelo iako je nekoliko puta pravomoćno osuđivan, ali su mu prethodno izricane samo blaže vrste kazne i to u manjoj mjeri u okviru Zakonom propisanog raspona novčane kazne, pa slijedom navedenog mišljenje je ovog suda da je prethodno protupravno ponašanje u prethodnim slučajevima u dovoljnoj mjeri vrednovano kod odmjeravanja kazne i da je opravdano za očekivati da će se sada stroža vrsta kazne u utvrđenom zatvorskom trajanju na počinitelja djelovati da se ubuduće kloni takvih protupravnih postupanja smatrajući da za sada nisu ostvareni uvjeti iz čl. 76 a st. 1. Prekršajnog zakona, a uz to imajući na umu i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prva sukladno čl. 16. st. 2. Ustava RH i mjerodavnih odredbi konvencijskog prava koje moraju bit razmjerno naravi potrebe za ograničenje u svom pojedinom slučaju u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva, pa je stoga odlučeno da se vozilo i pripadajući predmet (ključ vozila sa privjeskom) za isto prema potvrdi o oduzimanju predmeta imaju vratiti vlasniku kako je to odlučeno u izreci ove presude.
Prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom “A” kategorije u trajanje od tri mjeseca, a s obzirom da je riječ o ozbiljnom prekršaju koji može biti uzrokom prometnih nezgoda s teškim posljedicama, a po ocijeni suca će se ovakvom mjerom otkloniti opasnost da isti upravljajući motornim vozilom ponovno počini prekršaj.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u naprijed ostavljenom roku.
Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Kaštel Sućurcu, 13.prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Kaštel Sućurcu, Braće Radić 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-tužitelju
-u spis
