Posl.br.:Pp-894/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LMŠ zbog prekršajnog djela iz članka 196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(N.N.67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022 )u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenim pod posl. br.:211-07/23-4/1560 od 28.ožujka 2023.g., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka 05.prosinca 2024.g., a nakon javne objave presude 13.prosinca 2024.g., istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni LMŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1983., sa prebivalištem u [adresa], osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku br.: Pp-410/2022 pravomoćne od 16.svibnja 2022.g. zbog prekršaja iz članka 163.st.8.ZSPC-a, osuđen odlukom PPrP Šibenik, pravomoćne 30.prosinca 2022.g. zbog prekršaja iz članka 53.st.4.ZSPC-a, po Potvrdi izdane od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 05.prosinca 2024.g.

k r i v  j e

I.1. što je 19.listopada 2022.g., u 09,49 sati, u Brodarici, ulica Magistrala , upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] , iako je za vrijeme upravljanja vozilom koristio mobilni uređaj na način na koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja motornim vozilom,

što je dakle, postupio protivno odredbi članka 196.st.3.ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz članka 196.st.7.ZSPC-a.

II. Temeljem članka 196.st.7.ZSPC-a , članka 37.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 70,00 ( sedamdeset) eura

II.1.Temeljem članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 ( devedeset) dana po primitku presude, u korist računa broj :1001005-1863000160.

II.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Temeljem članka 139.st.1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 ( dvadeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni akt, uvodno označenog poslovnog broja, protiv okrivljenog LMŠ zbog prekršaja pravno i činjenično označenog u uvodu presude.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na pobijani ovosudski prekršajni nalog, čime je pokrenuo sudski, žurni, postupak povodom čega mu je sud uputio poziv da se odazove na zakazano ročište od 04.travnja 2024., dana 12.lipnja 2024.g., dana 23.srpnja 2024.g., 22.kolovoza 2024.g. 07.studenog 2024.g., no dostava poziva se vratila sa naznakom da je o prispijeću sudskih pošiljki izviješten, pošiljke nije predigao. Sud je okrivljenika ponovno pozvao putem e oglasa da pristupi 05.prosinca 2024.g. no nije pristupio pa je proveo postupak u njegovoj odsutnosti utvrđujući da su spisu priloženo dokazi dostatni za donošenje zakonite i pravilne odluke.

3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok LM, policijski službenik, te je izvršen uvid u Potvrdu Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 05.prosinca 2024.g.

4. Svjedok LM, policijski službenik, je svjedočio da je 19.listopada 2022.g., u 09,49 sati, u Brodarici, ulica Magistrala , uočio da vozač osobnog automobila reg. ozn. [registarska oznaka] upravlja vozilom i za vrijeme vožnje da je koristio mobilni uređaj držeći ga prislonjenog na uhu. Čime da je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. Vozača da je zaustavio i uvidom u vozačku dozvolu utvrdio da se radi o osobi LMŠ. Potom da mu je uručio obavijest o počinjenom prekršaju i dao mogućnost da plati pola novčane kazne u roku od tri dana. Okrivljenika da ne poznaje niti je s njim u bilo kojem odnosu.Utužene prigode da je obavljao posao kojim se bavi.

5. Sud je svjedočenje LM , policijskog službenika, razmatrao i utvrdio da iskaz ovog svjedoka ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica pa mu je poklonio vjeru jer je dan jasno i okolnosno i nema niti jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njegovog iskaza, niti u istom ima bilo kakve proturječnosti i nedosljednosti. Osim toga ne postoje razlozi zbog kojih bi on neosnovano teretio okrivljenika. Suviše toga okrivljenik se nije aktivno upustio u raspravljanje, čime se dobrovoljno odrekao svoga konfrontacijskog prava, a kako je sud prihvatio svjedočenje LM kao vjerodostojno to je pouzdano utvrdio da je okrivljenik 9.listopada 2022.g., u 09,49 sati, u Brodarici, ulica Magistrala , upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] , iako je za vrijeme upravljanja vozilom koristio mobilni uređaj na način na koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja motornim vozilom, pa ga je, stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je ne nalazeći posebno olakotnih niti posebno otegotnih okolnosti, a imajući u vidu protek vremena u kojem djelo nije ponovio to mu je unatoč osuđivanosti prema njemu izrekao novčanu kaznu, primjenom članka 37.PZ-a, držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na njegovoj strani postići svrha kažnjavanja.

7.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139.Prekršajnog zakona, a rezultat je rezultat je osuđujuće odluke, složenosti i trajanja postupka.

Šibenik, 13.prosinca 2024.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku

2.Tužitelju

3.U spis