Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-960/2024-8

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelj: 1. UG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. MG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupa punomoćnik Šime Mrdeža, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika 1. DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. UGŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. UGŠ FG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. ČG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. B J rođene ČG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 6. GG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Josip Petković, odvjetnik u Šibeniku, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave dana 6. prosinca 2024. godine u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Tomislava Lokasa, odvjetnika u Šibeniku, a na ročištu objave odluke dana 13. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelj ad.1 GG NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tužiteljica ad.2 GG MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (su)vlasnici svaki za po 1/2 dijela, nekretnine zemljišnoknjižne oznake čest. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuju tužitelji da temeljem ove presude zatraže i postignu uknjižbu prava (su)vlasništva navedene nekretnine na svoje ime i za cijelo (svaki za po 1/2 dijela), uz istodoban izbris sa imena upisanih osoba JG i LG. ŠG (stegom povjerbene zamjene na korist: ŠG, AG i NG u jednake dijelove).

Obrazloženje

1.Tužitelj ad.1 UG i tužiteljica ad.2 MG su u tužbi i na ročištu naveli da u zemljišnoj knjizi Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] Općinskog suda u Šibeniku kao suvlasnici čest. zem. [katastarska čestica] su upisani JG. ŠG i LG pok. ŠG, koji su preminuli, a naslijedili su ih u konačnici tužitelji i tuženici.

2. Tužitelji su međutim stvarni suvlasnici te nekretnine, svaki za po 1/2 dijela.

3. Nasljednici upisanih KG i LG i to tužitelji, tuženici i njihovi prednici (obitelj KG) zaključili su međusobno sudsku nagodbu u postupku razvrgnuća suvlasništva kod Općinskog suda u Šibeniku broj R1-132/2012, a temeljem koje nagodbe je matična čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] (od koje poslije nastala i predmetna nekretnina čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]) pripala u vlasništvo AG (predniku tužiteljice ad.2.) i UG (tužitelju ad.1) svakome za po 1/2 dijela.

4. U međuvremenu je umro LG. godine, a naslijedila ga je glede predmetne nekretnina kći MG, tužiteljica ad.2.

5. Tužitelji su potom kao stvarni vlasnici matične nekretnine čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] od iste i odvojili predmetnu čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].

6. Zbog izloženog tužitelji su predložili da sud nakon provedenog postupka donese odluku kojom će u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev.

7. Na ročište nisu pristupili tužena ad.1 ĐG, tužena ad.2 UGŠ, tužena ad.3 FG, tuženik ad.4 RG, tužena ad.5 VG i tuženik ad.6 PG, iako su uredno pozvani, a svoj izostanak nisu opravdali niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev tužiteljice, pa je isto temeljem odredbe članka 295. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) održano u njihovoj odsutnosti.

8. Podneskom od dana 26. lipnja 2024. godine tuženici su putem kvalificiranog punomoćnika izjavili da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja (list 14 spisa).

9. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom spisa ovog suda broj R1-132/2012, pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Mire Grbac u Vodicama kao sudskog povjerenika ovog suda poslovni broj O-2009/22 UPP/OS- 350/22-5 od 7.12.2022., neslužbene kopije prijepisa Posjedovnog lista 62 K. O. [katastarska općina] Područnog ureda za katastar Šibenik, te neslužbene kopije izvatka iz zemljišne knjige ovog suda (Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]).

10. Stranke nisu imale daljnjih prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

11. Tužbeni zahtjev je osnovan.

12. Predmet spora predstavlja zahtjev tužitelja na utvrđenje prava suvlasništva i uknjižbu čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].

13. S tim u svezi u postupku je utvrđeno:

- da je čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] upisana u Z. U. [broj ZK uloška] pod nazivom u naravi maslinik površine 466 m2, a kao suvlasnici su upisani PG U. ŠG i LG pok. ŠG za ½ dijela svaki stegom povjerbene zamjene na korist ŠG, AG i NG na jednake dijelove – (utvrđeno pregledom neslužbene kopije izvatka iz zemljišne knjige ovog suda

– list 12 i 13 spisa)

- da je u ostavinskom postupku iza smrti EG pok. J (rođenog **.**.1901., a umrlog **.**.2003.) javni bilježnik Aljoša Gojanović u Vodicama kao sudski povjerenik ovog suda donio dana 24. svibnja 2004. godine rješenje o nasljeđivanju broj O-922/03 UPP/OS-17/03-5 (koje je postalo pravomoćno istog dana) kojim su njegovi nasljednici na temelju oporuke proglašeni sinovi AG i UG, kćeri DG i FG, te unuci RG i OG za točno određene nekretnine pobliže navedene u točki II izreke rješenja – (utvrđeno pregledom citiranog rješenja o nasljeđivanju koji kao dokaz prileži u spisu ovog suda broj R1- 132/2012 – list 4 do 6 tog spisa) ,

- da je na prijedlog RG (tuženika ad.4.) i VG rođene RG (tužene ad.5.) pokrenut postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina protiv AG, IG, DG, UGŠ i FG (kao predloženika) pod poslovnim

- da su stranke iz vanparničnog postupka broj R1-132/2012 na ročištu glavne rasprave dana 1. veljače 2022. godine sklopile sudsku nagodbu prema kojoj je predloženiku ad.1 AG (predniku tužiteljice ad.2. i tuženika ad.6.) i predloženiku ad.2 UG (tužitelju ad.1.) na ime njihovog suvlasničkog dijela od 1/3 dijela odnosno ¼ dijela u cjelokupnom predmetu diobe pripala u isključivo vlasništvo i posjed čest. br. 1103/1 zv. Živode K. O. [katastarska općina] – (utvrđeno pregledom spisa ovog suda broj R1-132/2022)

- da je u ostavinskom postupku iza smrti AG. U (rođenog **.**.1931., a umrlog **.**.2022.) javna bilježnica Mira Grbac u [adresa] kao sudski povjerenik ovog suda donio dana 7. prosinca 2022. godine rješenje o nasljeđivanju broj O-2009/22 UPP/OS-350/22-5 (koje je postalo pravomoćno 12.12.2022.) kojim su njegovim nasljednicima na temelju zakona i sporazuma, a glede ostavine koju sačinjavaju nekretnine upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], te izvanknjižno vlasništva nekretnina položenih u K. O. [katastarska općina] među kojima i čest. br. 1103/1 zv. M (točka I podtočka P izreke) proglašeni sin PG (tuženik ad.6.) i kći MG (tužiteljica ad.2.) za točno određene nekretnine s tim da je tužiteljica ad.2. proglašena nasljednicom za čest. br. 1103/1 zv. M K. O. [katastarska općina] za cijelo – (utvrđeno pregledom citiranog pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju ovog suda – list 8 do 11 spisa)

- da je temeljem prijavnog lista broj UP/I-932-06/2023-02/703 iz ožujka 2023. godine izvršeno cijepanje osnovne čest. br. 1103/1 vrtal K. O. [katastarska općina] u čest. br. 1103/1 [adresa] i 1103/3 [adresa], a koji prijavni list je proveden u zemljišnoj knjizi pod brojem Z-7825/2023 – (utvrđeno pregledom citirane zbirke prijavnih listova ovog suda).

14. Ocjenom izvedenih dokaza kako pojedinačno tako i skupno (članak 8. ZPP-a) ovaj sud je ocijenio da su tužitelji temeljem pravnog osnova stekli suvlasništvo predmetne nekretnine.

15. Cijeneći rezultate dokaznog postupka, a posebno imajući u vidu sadržaj spisa ovog suda broj R1-132/2012, pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Mire Grbac u [adresa] kao sudskog povjerenika ovog suda poslovni broj O-2009/22 UPP/OS-350/22-5 od 7.12.2022. i neslužbene kopije izvatka iz zemljišne knjige ovog suda – Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] (koje dokaze je ovaj sud cijenio vjerodostojnima i prihvatio) u postupku je utvrđeno da je stvarni izvanknjižni vlasnik predmetne nekretnine bio sada pok. EG koji je i u evidenciji Područnog ureda za katastar Šibenik za K. O. [katastarska općina] upisan kao posjednik za cijelo, da je EG umro dana **.**.2003. a temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Aljoše Gojanovića u [adresa] kao sudskog povjerenika ovog suda broj O-922/03 UPP/OS-17/03-5 od dana 24. svibnja 2004. godine njegovim nasljednicima na temelju oporuke proglašeni su sinovi AG (pok. otac tužiteljice ad.2. i tuženika ad.6.) i UG (tužitelj ad.1.), kćeri DG (tužena ad.1.) i FG (tužena ad.3.), te unuci RG (tuženik ad.5.) i OG (tužena ad.6.) za točno određene nekretnine pobliže navedene u točki II izreke rješenja, te da su navedeni sunasljednici pokrenuli vanparnični postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina pod brojem R1-132/2022 u kojem postupku je sklopljena sudska nagodba prema kojoj je predniku tužiteljice ad.2. i tuženika ad.6. sada pok. ocu AG i tužitelju ad.1. UG na ime njihovog suvlasničkog dijela od 1/3 dijela odnosno ¼ dijela u cjelokupnom predmetu diobe pripala u isključivo vlasništvo i posjed čest. br. 1103/1 zv. Živode K. O. [katastarska općina].

16. Nadalje, da je AG pok. U umro dana **.**.2022., a temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Mire Grbac u Vodicama kao sudski povjerenik ovog suda broj O-2009/22 UPP/OS-350/22- 5 od dana 7. prosinca 2022. godine njegovim nasljednicima na temelju zakona i sporazuma su proglašeni sin PG (tuženik ad.6.) i kći MG (tužiteljica ad.2.) za točno određene nekretnine s tim da je tužiteljica ad.2. proglašena nasljednicom za čest. br. 1103/1 zv. M K. O. [katastarska općina], te da da je temeljem prijavnog lista broj UP/I-932-06/2023-02/703 iz ožujka 2023. godine izvršeno cijepanje osnovne čest. br. 1103/1 vrtal K. O. [katastarska općina] u čest. br. 1103/1 [adresa] i 1103/3 [adresa], a koji prijavni list je proveden u zemljišnoj knjizi pod brojem Z-7825/2023.

17. Tužitelj ad.1 UG suvlasništvo predmetne nekretnine je stekao nasljeđivanjem iza smrti oca EG pok. ŠG i temeljem sudske nagodbe od dana 1. veljače 2022. godine sklopljene u postupku broj R1-132/2022 s ostalim sunasljednicima (članak 126. i 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96, 68/98,137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 46/10, 143/12, 152/14 dalje: ZV).

18. Tužiteljica ad.2 MG je suvlasništvo predmetne nekretnine stekla nasljeđivanjem iza smrti oca AG pok. U (članak 126. ZV-a), koji je suvlasništvo iste stekao nasljeđivanjem iza smrti oca EG pok. ŠG i temeljem sudske nagodbe od dana 1. veljače 2022. godine sklopljene u postupku broj R1-132/2022 s ostalim sunasljednicima (članak 126. i 128. ZV-a).

19. Za istaknuti je da se nitko od tuženika nije odazvao pozivu suda, niti podneskom osporio tužbu i tužbeni zahtjev, već su putem punomoćnika podneskom od dana 26. lipnja 2024. godine priznali tužbu i tužbeni zahtjev (list 14 spisa).

20. Posebno se ističe da presuda proizvodi pravne učinke samo među strankama, te da sud u postupku utvrđuje samo sporne činjenice (uz izuzetak iz članka 3. stavka 3. ZPP-a) pa ukoliko osobe koje su utužene kao nasljednici uknjiženog (su)vlasnika ne osporavaju pravo vlasništva tužitelja, sud u parničnom postupku nije ovlašten odbiti zahtjev tužitelja ako tužbom nisu obuhvaćeni svi nasljednici upisanog.

21. Navedeno je i logično iz razloga što sud presudom ne određuje upis u zemljišne knjige, već uknjižbu dopušta isključivo zemljišnoknjižni sud temeljem javne ili privatne isprave, što znači da će zemljišnoknjižni sud u zemljišnoknjižnom postupku odlučivati o pretpostavkama za provođenje presude primjenom odredbi Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13) (takav stav je izrađeni u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-I/1572/2006 od 19.05.2010. „Narodne novine“ broj 72/10), 108/17, 63/19, 128/22, 155/23).

22. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

23. Kako tužitelji nisu podnijeli zahtjev za nadoknadu parničnog troška, sud o istom nije odlučivao.

Šibenik, 13. prosinca 2024.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

DN-a:

- punomoćniku tužitelja, odvjetniku Šimi Mrdeži

- punomoćniku tuženika, odvjetniku Josipu Petkoviću

- Poreznoj upravi Ispostavi Šibenik (nakon pravomoćnosti)