REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 Poslovni broj: Pp-10033/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BA, zbog prekršaja iz čl.51. st.1. i st.5. uz primjenu čl.293. st.1. i čl.176. st.2. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/23-4/53288, ur.broj: 511-05-13-23-1 od 20. srpnja 2023., nakon provedenog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 13. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik BA, sin B, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1.što je 6. lipnja 2023. u 17.00 sati na 102. km i 600. m autoceste A1 Zagreb, (čvor Lučko, A3) – Karlovac – Čvor Bosiljevo 2 (A6) – Split – Ploče – Opuzen – Zvala (granica RH/BiH) – Imotica (granica RH/BiH) – Dubrovnik, kao vozač vozila M1, marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom i kretao se lijevom prometnom trakom istočne kolničke trake autoceste A1 u smjeru sjeverozapada, odnosno u smjeru Ogulina te dolaskom na 102. km i 600. m navedene autoceste nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te atmosferskim prilikama obzirom da cesta na tom dijelu čini njemu lijevi zavoj i nizbrdicu, a kolnik je bio mokar i padala je kiša, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravili ili znaku te je uslijed navedenog izgubio nadzor nad vozilom te u zanošenju prednjim lijevim dijelom vozila udario u jednostruku zaštitnu metalnu ogradu postavljenu uz zapadni rub kolnika, vl. tvrtke Hrvatske autoceste d.o.o. te je od jačine udarca došlo do zanošenja vozila udesno na prometnu traku za zaustavljanje vozila u nuždi, a u prometnoj nesreći je došlo do materijalne štete,
čime da bi počinio prekršaj iz čl.51. st.1. i st.5. uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je nakon prometne nesreće opisane pod toč.1. izrijeke presude okrivljenik s vozilom [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog objekta uz cestu nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je počinio prometnu nesreću,
čime je postupio protivno odredbi iz čl.176. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl.176. st.5. i 6. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa,
utvrđuje
za djelo prekršaja pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura),
za djelo prekršaja pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura),
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (šestopedeseteura).
II.Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III.Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to trošak izrade skice mjesta događaja u razmjeru u iznosu od 27,00 eura (dvadesetsedameura) te paušalni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti) od strane PU karlovačke i paušalnu svotu u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), a što ukupno iznosi 60,27 eura (šezdeseteuradvadesetsedamcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e nj e
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/23-4/53288, ur.broj: 511-05-13-23-1 od 20. srpnja 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog, radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik je pozvan na za dan 25. rujna 2024., a koji poziv je uredno i na vrijeme zaprimio, svoj nedolazak nije ispričao. Ponovno pozvan za dan 4. prosinca 2024., okrivljenik se sudu nije odazvao iako je poziv uredno i na vrijeme zaprimio, svoj nedolazak ponovno nije ispričao. U pozivu je okrivljenik bio upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove prisutnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, te da isto nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.
3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u: prigovor okr. od 30. listopada 2023., dopis VIII PP Zagreb upućen PPrP Karlovac radi uručenja pismena okrivljeniku, zapisnik o očevidu, skica mjesta događaja, nadopuna zapisnika o očevidu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, dopis PPrp Karlovac upućen Hrvatskim autocestama d.o.o. radi dostave snimke videonadzora, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, dopis I PP Zagreb upućen I PRPP Zagreb radi utvrđivanja vozača, dopis PPrP Karlovac upućen I PP Zagreb od 7. lipnja 2023., izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 1. kolovoza 2024.
4. Provjerom prekršajne kažnjavanosti sud je utvrdio je okrivljenik prekršajno kažnjavan za djelo prekršaja iz čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom ovog suda, broj: Pp-8748/2022 od 16. rujna 2022. – pravomoćna 28. listopada 2022.
5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno dokaza koji prileže spisu, sutkinja smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret, budući je predmetnog dana utvrđeno kako upravlja osobnim automobilom te da je istim prouzročio prometnu nezgodu u kojoj je nastala materijalna šteta kako na vozilu kojim je upravljao tako i na ogradi koja je vlasništvo tvrtke Hrvatske autoceste d.o.o. čime je postupio protivno čl.51. st.1. i st.5. uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i da je nakon prometne nezgode isti napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog objekta uz cestu nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je počinio prometnu nesreću, čime je postupio protivno odredbi iz čl.176. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl.176. st.5. istog Zakona stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sutkinja okrivljeniku otegotnim cijenila ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja kao i činjenicu da je isti već prekršajno osuđen radi prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama dok olakotnih okolnosti sud nije našao.
7. Obzirom na navedene okolnosti, sutkinja je okrivljeniku za prekršajna djela navedena pod toč.1. i toč.2. u izrijeku presude izrekla minimalne novčane kazne, smatrajući da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to trošak zatražen troškovnikom PU karlovačke kao i paušalnu svotu, koja je odmjerena obzirom na složenost i trajanja postupka.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. . 3. Prekršajnog zakona).
Zagreb, 13. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
Dostavna naredba:
1.okrivljeniku – BA, [adresa]
2.tužitelju – MUP, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac
3.u spis.
