Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Trg dr. Franje Tuđmana 2
31400 Đakovo
Poslovni broj: Ovr-5402/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Đakovu, po sutkinji Ivanki Banović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja EOS Matrix d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, protiv ovršenika TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 13. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 28. studenoga 2024. godine, pod jedinstvenim identifikatorom 496655-2024.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je putem informacijskog sustava na propisanom obrascu dana 28. studenoga 2024. godine podnio protiv ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji prijedlog je sukladno odredbi čl. 39.a st. 2. i 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu OZ) povjeren u rad javnom bilježniku Borisu Godžirovu iz Našica kao povjereniku suda. Prijedlog je zaprimljen pod jedinstvenim identifikatorom 496655-2024.
2. Međutim, javni bilježnik je prijedlog za ovrhu proslijedio ovome sudu dana 11. prosinca 2024. godine na daljnje rješavanje, a iz razloga jer ovršenik nema poznato prebivalište ni boravište u [adresa].
3. Uvidom u MUP podatke JRO-a od 13. prosinca 2024. godine, sud je utvrdio da ovršenik nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa]. Zadnje prijavljeno boravište ovršenika je bilo u [adresa], koje nije aktivno od 26. veljače 2024. godine.
4. Odredbom čl. 39.a st. 2. OZ-a propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.
5. Na Sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 29. ožujka 2018. godine zauzeto je pravno shvaćanje da javni bilježnik nije nadležan za donošenje rješenja o ovrsi ako ovršenici nemaju prebivalište na području [adresa], a na istovjetnom Sastanku održanom 27. studenoga 2019. godine je zauzeto pravno shvaćanje da je sud ovlašten na temelju čl. 16. st. 3. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a po službenoj dužnosti, tj. bez da je protiv rješenja o ovrsi podnesen prigovor ukinuti rješenje o ovrsi javnog bilježnika i odbaciti prijedlog za ovrhu u slučaju kada je rješenje o ovrsi doneseno protiv ovršenika koji u vrijeme pokretanja ovršnog postupka u izvansudskoj ovrsi nije imao prebivalište niti boravište na području [adresa].
6. Nadalje, u konkretnoj stvari nema mjesta za primjenu odredbe čl. 281. st. 6. OZ-a, odnosno da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave zaprimi kao zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, jer ovršenik nije osoba koja ima poznato prebivalište izvan [adresa]. Naime, prema MUP podacima JRO-a ovršenik nema prijavljeno prebivalište ili boravište u inozemstvu, niti taj podatak ovrhovoditelj naznačuje u prijedlogu za ovrhu.
7. Slijedom navedenog, sud je valjao odbaciti prijedlog za ovrhu od 28. studenoga 2024. godine i riješiti kao u izreci ovoga rješenja.
U Đakovu, 13. prosinca 2024.
Sutkinja
Ivanka Banović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju
