REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: 6 P-285/2021-18
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Gospiću po sucu pojedincu Janu Malovcu, u parničnom predmetu tužitelja EG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ani Bobinac, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika OG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Lenki Banjanin, odvjetnici u Rijeci, radi utvrđenja, 13. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom završetku postupka koji se pred ovim sudom vodi pod brojem P-280/2021.
III. Ročište zakazano za 16. prosinca 2024. u ovoj pravnoj stvari se odgađa do nastavka postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi (str. 1.-2 spisa) u bitnome navodi kako je darovanjem od tuženika stekao vlasništvo:
- traktora marke i modela: FENDT, broja šasije: [broj šasije], godine proizvodnje: 1996., snage 85 KW
- motornog vozila marke Mercedes ATEGO 1218 L, godine proizvodnje: 2001., broja šasije: [broj šasije], reg. oznake: [registarska oznaka] i
- motornog vozila marke: IMT 5T, godine proizvodnje: 1988., broja šasije: [broj šasije], reg. znake: [registarska oznaka].
Kako je tuženik naknadno krivotvorio kupoprodajne ugovore kojima bi tuženik ponovno postao vlasnikom vozila radi njihove prodaje, predložio je usvajanje tužbenog zahtjeva kojim se utvrđuje ništetnost predmetnih kupoprodajnih ugovora.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu (str. 22-23) osporava da je tužitelj ikad stekao pravo vlasništva predmetnih vozila navodeći ništetnost darovnog ugovora kojim su isti preneseni u vlasništvo tužitelja. Kako je tuženik već prethodno podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti ugovora o darovanju u predmetu koji se pred ovim sudom vodi pod brojem P-280/2021, predložio je prekid postupka do dovršetka navedenog postupka jer isto predstavlja prethodno pitanje.
3. Utvrđeno je da su ispunjene pretpostavke predviđene člankom 213. stavkom 1. točkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.) i to stoga što u slučaju ništetnosti ugovora o darovanju između tuženika i tužitelja bilo kakvo daljnje raspolaganje predmetnim vozilima od strane tužitelja bi bilo bespredmetno, pa tako i naknadni kupoprodajni ugovori koji su predmet tužbenog zahtjeva u ovom postupku, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
U Gospiću 13. prosinca 2024.
Sudac
Jano Malovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u pisanom obliku, u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda na Županijski sud.
DNA:
1. tužitelju pp
2. tuženiku pp
3. u spis
U Gospiću 13. prosinca 2024.
