Broj: 31 Pp-10788/2024.-5.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KK zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211- 07/24-2/30613, urbroj: 511-12-23-24-1 od 20. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) dana 13. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
KK OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K i majke G, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., VŠS, zaposlena, plaća 1000,00 eura, udata, majka jednog malodobnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
k r i v j e
što je dana 20. srpnja 2024. u 04:10 sati u Splitu u ulici Domovinskog rata upravljala vozilom marke "Toyota" registarske oznake i broja [registarska oznaka] pri čemu je kod iste utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,89 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške iznosi 0,1 g/kg) odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljala vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske inače će se ista naplatiti prisilnim putem.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.
Vrijeme od 20. srpnja 2024. u 04:10 sati kada je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola pa do 20. srpnja 2024. u 16:10 sati kada je ista okrivljeniku vraćena uračunava se u rok od jednog mjeseca na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/24-2/30613, urbroj: 511-12-23-24-1 je dana 30. kolovoza 2024. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 20. srpnja 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavila da je doista kritične prigode upravljala vozilom marke "Toyota" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola kada je zaustavljena od strane pol. službenika i podvrgnuta alkotestiranju putem alkometra marke "Drager" pri čemu je očitana koncentracija alkohola u iznosu od 0,89 g/kg, a da je prigovor napisala zbog visine novčane kazne i zaštitne mjere, jer joj je prvi put da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana pravomoćnom odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-4-3757-1/21 za prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 25. studenog 2021., obavezni prekršajni nalog I. Policijske postaje Split od 20. srpnja 2024., prigovor okrivljenika Split od 26. srpnja 2024., naredbu o određivanju mjere opreza I. Policijske postaje Split broj: 1050973798 od 20. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I. Policijske postaje Split broj: 1050973771 od 20. srpnja 2024.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sama priznala u cijelosti navode iz optužnog prijedloga pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja narečenih prekršaja. Članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, a stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je okrivljenik priznala počinjenje prekršaja, što je majka jednog malodobnog djeteta, dok su otegotne okolnosti i ranija prekršajna kažnjavanost ali samo jednom, pa je Sud okrivljeniku ipak izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca budući je ista sukladno članku 199. stavku 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana kao obvezna.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 13. prosinca 2024.
Zapisničar
S u d a c
Marija Žuro, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
