REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-2292/2023-4
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HĐ zbog prekršaja iz 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23 dalje Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) rješavajući po pravodobnom prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pula-Pola klasa 211-07/23-2/34240 od 17.9.2023., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon provedenog žurnog postupka na temelju članka 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, na temelju članka 161. t. 6 Prekršajnog zakona, 13. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
IOkrivljenik: HĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965., adresa [adresa],
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da je dana 17.9.2023. godine u 10,10 sati u Šišanu, Montiron br. 89 isti je navedenog dana bez nadzora i neoprezno držao psa imena Fleki (H) miješane pasmine labradora i belgijskog ovčara čime je mogao povrijediti ili ugroziti građane,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
IINa temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja pobliže opisane u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor te je predmet dostavljen sudu, a obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Ispitivanjem optužnog prijedloga i razmatranjem predmetnog činjeničnog opisa prekršaja za koji se tereti okrivljenik, utvrđeno je da djelo za koje se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak, a na način na koji je to činjenično opisano u izreci presude, po propisu nije prekršaj.
4. Okrivljenika se tereti da je počinio prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji propisuje: Tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura.
5. Okrivljenika se tereti da „ je bez nadzora i neoprezno držao psa imena J (Rex) miješane pasmine labradora i belgijskog ovčara čime je mogao povrijediti ili ugroziti građane“, te takvo postupanje tužitelj kvalificira kao prekršaj iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dakle, u činjeničnom je opisu naveden samo zakonski opis prekršaja i pravna kvalifikacija. Zakonski opis djela odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, jest podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, a sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu, dok u protivnom, odnosno u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
6. Slijedom navedenog, djelo za koje se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak, a na način kako je to činjenično opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga po propisu nije prekršaj, pa je okrivljenik oslobođen optužbe.
7. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Pula-Pola, 13. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Stephany Rukavina
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. tužitelju
2. okrivljenom
