Poslovni broj: Pp-16801/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆE, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8., čl. 238. st. 7., čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 29. st.1. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom optužnog prijedloga Postaja prometne policije Split Klasa: 211- 07/24-5/33847 Ur.broj: 511-12-36-24-1 od 11.prosinca 2024. nakon održanog žurnog postupka, dana 13.prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆE, sin pok. Ć i pok. T rođ. G, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, neuposlen, rastavljen, troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
1.što je 10.prosinca 2024. u 22,35 sati na području grada Kaštela postupio protivno odredbi postupio odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je upravljao osobnim automobilom marke Chrysler reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Cesta pape Ivana Pavla II u mjestu Kaštel Štafilić pri čemu nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa
- time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2.)što je iste prigode kao pod 1. postupio odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno dana 20.studenoga 2024.
- time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3.)što je iste prigode kao pod 1. postupio odredbi čl. 16. st. 1. Zakona osobnoj iskaznici na način da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid
- time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici
4.)što je iste prigode kao pod 1. postupio odredbi čl. 12. st. 3. do 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da nakon izvrš nosti rješenja temeljem koje je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola u razdoblju od 16.siječnja 2023. do 16.siječnja 2025. (Rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova doneseno od strane službe za upravne poslove MUP RH PP Kaštela pod klasom UP/I-211-03/23-04/138 Ur.broj: 511-12-28-23-2) a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom
- time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu citiranih propisa,
u t v r đ u j u
za djelo pod 1) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eura
za djelo pod 2) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 eura
za djelo pod 3) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 325,45 (tristo dvadeset pet eura i četrdeset pet centi) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed ostavljenom roku.
Za djelo pod 4) na temelju čl. 286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 45 (četrdeset pet) DANA
Temeljem čl. 40. st. 1. a u svezi s čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem je isti bio zadržan temeljem naloga o zadržavanju od 10.prosinca 2024. u 22,35 sati do 11.prosinca 2024. u 11,15 sati ukupno kao 2 (dva) dana zatvora, računajući isti kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) tako da okrivljenik treba izdržati kaznu zatvora u trajanju od 43 (četrdeset tri) dana.
Temeljem čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u svezi s čl. 58. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM “B” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (DVANAEST) MJESECI
Temeljem čl. 58. st. 2. PZ-a naprijed izrečena mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl.139. st. 3. u svezi čl.138. st. 1. i 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi paušalne troškove ovog suda u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
MUP RH Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku dana 11.prosinca 2024. djela u cijelosti priznaje, izražavajući svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenih.
U dokaze svrhe pregledano je izvješće o počinjenom prekršaju od 10.prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj: 1056483911 od 10.prosinca 2024., izvješće o uhićenju okrivljenika od 10.prosinca 2024., prekršajna evidencija za okrivljenika koja se vodi kod Ministarstva pravosuđa Odjel za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/24-02/159185 Ur.broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 13.prosinca 2024. iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan i to pored ostalog iz prekršaja utvrđen pod toč.4. ove presude također zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to po presudi ovog suda koja se vodi pod poslovnim brojem: Pp-4787/2024 donesenoj 27.svibnja 2024. a pravomoćnoj 13.lipnja 2024.
Nakon ovako provedenog postupka sudac je okrivljenika proglasio krivim za prekršajna djela koja mu se izrekom stavljaju na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njegove odgovornosti ničeg nije bilo spornog jer i sam okrivljenik u svom iskazu djela u cijelosti priznaje.
Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sudac je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenih djela, uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one pod kojima je djela počinio u cilju individualizacije kazne. Kao olakotne okolnosti sudac nije našao, dok je kao otegotnu okolnost sudac našao u dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenika, pa je sudac za djelo pod 1., 2. i 3. okrivljeniku utvrdio novčane kazne u iznosu kako su i propisane Zakonom, pa ih kao takve nije potrebno posebno obrazlagati, a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako utvrđenim novčanim kaznama postići Zakonska svrha kažnjavanja, dok je za djelo pod 4) izrekao između propisane novčane kazne i kazne zatvora, okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika. Uzete su u obzir i okolnosti vezane za izvršenje djela, te način izvršenja djela, kao i stupanj krivnje okrivljenika koji je postupio sa namjerom. Sudac je cjelokupno ponašanje okrivljenika ocijenio izrazito neprihvatljivim, koje je moglo biti uzrokom i najtežih štetnih posljedica ne samo za njega, nego i za ostale sudionike u prometu. Stoga se sudac, uzimajući u obzir značaj i težinu djela, odlučio za strožu kaznu-kaznu zatvora, te je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora primjerenu težini djela, njegovim posljedicama i svim utvrđenim okolnostima, kao i okolnosti da je isti za isto djelo već do sada pravomoćno kažnjavan iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da se radi o okrivljeniku kao recidivisti odnosno višestrukom povratniku u činjenju navedenih prekršajnih djela. Sudac je mišljenja da će se jedino kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu odgojnog utjecaja na druge, tako u odnosu na okrivljenika, da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.
Prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom “B” kategorije u trajanje od dvanaest mjeseci, a s obzirom da je riječ o ozbiljnom prekršaju koji može biti uzrokom prometnih nezgoda s teškim posljedicama, a po ocijeni suca će se ovakvom mjerom otkloniti opasnost da isti upravljajući motornim vozilom ponovno počini prekršaj.
Temeljem čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u naprijed ostavljenom roku.
Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Kaštel Sućurcu, 13.prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- tužitelju
- arhiv
