REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-2748/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VČ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po pravodobnom i dopuštenom prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Pule broj 340-09/24-01/2499 od 30.10.2024, nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 244. i čl. 182. Prekršajnog zakona, 13. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa],

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 10.6.2024 do dana 25.6.2024. nije dostavio/la Upravnom odjelu za lokalnu i mjesnu samoupravu – odsjeka za zaštitu i redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30.4.2024. u 13,55 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), na lokaciji Trg Sv. Tome 1, Pula,

pa da je time počinio/la prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika za prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen van snage, proveden žurni postupak.

2. Čita se dopis tužitelja kojim potvrđuju da se vlasnik vozila V nije počinio prekršaj i da se radi o administrativnoj pogrešci. Stranka se odmah po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju javila i prometni redar je trebao ispraviti tablice, ali nije. Mole da se stranku oslobodi prekršaja kojeg nije počinio jer je riječ o nenamjernoj pogrešci prometnog redara.

3. Obzirom da je tužitelj potvrdio administrativnu pogrešku, okrivljenik je oslobođen optužbe.

4. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Pula-Pola, 13. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. okrivljeniku

2. izdavatelju naloga