REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-3194/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŽ, [adresa], radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/24-5/27113, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 03. listopada 2024., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 13. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin Ć, rođen **.**.1971. u mjestu Bjelovar, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-1791/2021, pravomoćna 06. veljače 2022., radi prekršaja iz čl. 199. u vezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.459,95 eura, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-41/2022, pravomoćna 09. lipnja 2022., radi prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčanom kaznom od 796,34 eura te su mu izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i obveznog liječenja od ovisnosti
k r i v j e
I. što se okrivljeni LŽ dana **.**.2024. u 16,30 sati u mjestu [adresa], nasilnički ponašao u obitelji na način da je ponovio nasilje u obitelji tako što je okrivljeni svoju majku FŽ zvao na njezin mobilni uređaj i zvonio na ulazna vrata te potom ispred kuće na istu vikao i vrijeđao ju pogrdnim riječima: "jebat ću ti mrtvu majku ako se pas ne vrati doma!", što je kod FŽ izazvalo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura).
II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Prema okrivljeniku ĆŽ temeljem članka 13. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče se zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva s adrese [adresa] u trajanju od dvije godine računajući od dana pravomoćnosti presude.
IV. Temeljem odredbi čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika ĆŽ, radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Na zakazanu glavnu raspravu nije pristupio okrivljeni kome je dostava poziva uredno uručena, koji nije opravdao svoj nedolazak niti je dostavio pisanu obranu radi čega je dokazni postupak proveden u odsutnosti okrivljenika sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
3. Ispitani svjedok FŽ u svom iskazu navela je da što se tiče predmetnog događaja da je okrivljeni njezin sin, a dana 03. listopada 2024. u 16:30 sati, u [adresa], u [adresa] okrivljeni je svjedokinju zvao na njezin mobilni uređaj i zvonio na ulazna vrata, te potom ispred kuće vikao i vrijeđao svjedokinju pogrdnim riječima: „jebat ću ti mrtvu majku ako se pas ne vrati doma“, a što je kod svjedokinje prouzročilo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva. Moli sud da prema okrivljeniku izrekne zaštitnu mjeru udaljenja iz kuće na adresi [adresa] obzirom da je okrivljenik stalno napada, maltretira, boji se za svoj život te traži da je se zaštiti ukoliko je to moguće.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka koja je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika odnosno da je isti napao oštećenu, kojim ponašanjem je okrivljeni ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret radi čega je oglašen krivim.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura budući da sud smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao otegotnu okolnost našao postupanje okrivljenika konkretne zgode odnosno činjenicu da je pokazao naročitu upornost u ovakvom društveno neprihvatljivom ponašanju jer je oštećenu prvo uznemiravao tako što ju je zvao na mobilni uređaj a nakon toga i napao verbalno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Prema okrivljeniku ĆŽ temeljem članka 13. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče se zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva s adrese [adresa] u trajanju od dvije godine računajući od dana pravomoćnosti presude obzirom da je okrivljeni počinio nasilje u obitelj prema članovima s kojima živi u zajedničkom domaćinstvu te je i majka okrivljenika predložila izricanje konkretne mjere očito sve u cilju da bi se kao osoba starije životne dobi (rođena **.**.1948.) i na ovakav način zaštitila od nasilničkog ponašanja okrivljenika, time da su tijekom ranijeg postupka prema okrivljenom bile izrečene blaže zaštitne mjere koje očito nisu u dovoljnoj mjeri utjecale na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.
7. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude i to na ime paušalne svote suda.
1.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 13. prosinca 2024.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. BŽ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
