REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1819/2023-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ED s prebivalištem u [adresa], zastupanog po braniteljici Đurđi Lipošćak, odvjetnici iz Ogulina, povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/23-4/50900, urbroj: 511-05-09-23-2 od 13. srpnja 2023., radi djela prekršaja iz čl. 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC- a), nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenog i branitelja, temeljem čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 13. prosinca 2024. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ED, sin ED i E, rođene K, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], NSS, vlasnik OPG-a, s mj. primanjima u iznosu od 500,00 EUR-a, oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

kriv je

što je

I. 29. lipnja 2023. u 10:00 sati, u mjestu Ogulin, Ulica B. Frankopana kbr. 19, utvrđeno da kao vlasnik vozila N1 marke "Iveco" reg. oznake [registarska oznaka], odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti na zahtjev pol. službenika dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je 03. lipnja 2023. u 09:13 sati, na prilaznoj cesti za autocestu A1 počinila prometne prekršaje, a obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/103765 uručena mu je po službenicima pošte 13. lipnja 2023., što je potvrđeno potpisom, čime je postupio suprotno odredbi čl. 229 st. 3 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 229 st. 7 istog Zakona,

te mu se na osnovu istog propisa primj. čl. 37 PZ-a

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristotine) EUR-a.

II. Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

III. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 200,00 (dvijestotine) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog ED s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga broj gornji, od 13. srpnja 2023., radi djela prekršaja iz čl. 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, a na koji je okrivljeni 25. srpnja 2023. putem braniteljice Đurđe Lipošćak, odvjetnice izjavio prigovor, koji je sukladno odredbi čl. 243 st. 1 PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom dostavljen ovom sudu na dalje postupanje.

2. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, da je podnijet zbog poricanja prekršaja, pa je sud sukladno odredbi čl. 244 st. 1 PZ-a pristupio provedbi žurnog postupka.

3. Na ročištu je ispitan okrivljeni ED u nazočnosti braniteljice Đurđe Lipošćak, odvjetnice, koji navodi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u svojoj obrani navodi da u cijelosti ostaje kod svih navoda pisane obrane u kojoj u bitnom navodi da kako Obavijest iz činjeničnog navoda optužbe nikad nije primio u svoje ruke, a što je naknadno išao provjeriti u prostorije PP Ogulin, gdje mu je usmeno rečeno da je ipak poštom ovo pismeno primio i da je to potvrđeno potpisom. Ukoliko bi to bilo nesporno okrivljenik bi svakako postupio po obavijesti jer je kritičnog dana 29. lipnja 2023. njegovim vozilom upravljao njegov polubrat KD rođ. **.**.1978. iz [adresa] i koji je očigledno počinio utvrđene prekršaje i spreman je to potvrditi pred sudom jer bi to već učinio da je zaprimio navedenu obavijest, te dodaje da u mjestu stanovanja poštu raznosi službenik pošte koji je već nekoliko navrata uručivao ovakvu službenu poštu susjedima i članovima obitelji koji to negdje zametnu i zaborave obavijestiti primatelja, što je očigledno slučaj i u ovom prekršajnom predmetu. Navodi da je KD, koji je upravljao vozilom spreman to i priznati i platiti prekršaje pa poziva da se sasluša i njegov polubrat kako bi se nesporno utvrdio počinitelj predmetnog prekršaja.

Nadalje, tijekom ispitivanja upit braniteljice ponovno izjavljuje da imaju problema sa dostavom pošte poštara koji ostavlja poštu kod susjeda, da je bio zajedno sa JD u PP Ogulin gdje je vršio provjeru uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju.

Na upit suda, a nakon što mu je predočena Obavijest o počinjenom prekršaju sa lista spisa 12, izjavljuje da na mjestu gdje je naznačen potpis primatelja nije njegov potpis, a ne zna čiji bi to potpis mogao biti.

Okrivljeni i braniteljica predlažu da se u dokaznom postupku ispita svjedok KD na okolnosti da je zajedno sa okrivljenim išao vidjeti u PP Ogulin o čemu se radi, a da je nesporno da je KD upravljao vozilom.

4. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i čitanje u prigovor okr. sa prilozima, punomoć branitelja, obavezni prekršajni nalog PP Ogulin od 13. srpnja 2023., dostavnicu, Obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču – traže se PP Ogulin od 04. lipnja 2023., dostavnicu, fotografiju vozila (list spisa 13), potvrdu iz prekršajne evidencije za okr., zapisnik o ispitivanju okr. u žurnom postupku od 14. listopada 2024. i 19. studenog 2024., te pisanu obranu okrivljenog.

5. Izvršenim uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču – traže se PP Ogulin od 04. lipnja 2023. utvrđeno je da je od ED iz [adresa] zatraženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 03. lipnja 2023. u 19:30 sati, u mjestu Ogulin, prilazna cesta sa A1 na DC-42 i počinila prometni prekršaj kažnjiv po čl. 54 st. 4 ZSPC-a, te da je podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom dužan dostaviti na priloženom obrascu preporučenom poštom na adresu PP Ogulin, elektroničkom poštom na adresu [adresa elektroničke pošte] ili unosom odgovarajućeg koda na web stranici https://eprekrsaji.mup.hr, te za državljane koji posjeduju potrebne certifikate putem sustava NIAS, prijavom na eGrađani.

6. Izvršenim uvidom u dostavnicu navedene Obavijesti razvidno je da je ED zaprimio navedenu Obavijest o počinjenom prekršaju 13. lipnja 2023., što potvrđuje potpisom „ ED“ na dostavnici navedene Obavijesti na mjestu primatelja, te da je ispod potpisa primatelja naznačen i potpis dostavljača.

7. Iz fotografije vozila (list spisa 13) proizlazi da maksimalna brzina vozila reg. oznake [registarska oznaka] iznosi 73 km/h, a dozvoljena brzina 50 km/h, te da je vozilo snimljeno 03. lipnja 2023. u 09:13 sati.

8. Čl. 229 st. 3 ZSPC-a propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

9. Analizirajući provedene dokaze i obranu okrivljenog, te dovodeći ih u međusobnu vezu i u vezu sa obranom okrivljenog, Sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 229 st. 7 ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 229 st. 3 ZSPC-a.

10. Obranu okrivljenog u kojoj navodi da navedenu obavijest nije osobno zaprimio, pa potom da i poštar nije pravilno uručio poštu, a bez argumentiranih dokaza, osim navoda da je vozilom upravljao okrivljenikov polubrat, koji navod je trebao dostaviti na traženje PP Ogulin, sud ocjenjuje da je dana da od sebe otkloni bilo kakvu prekršajnu odgovornost jer temeljem provedenog dokaznog postupka proizlazi da mu je navedena obavijest uručena 13. lipnja 2023. s potpisom primatelja i dostavljača.

11. Sud nije prihvatio prijedlog braniteljice za ispitivanjem JD, za kojeg okrivljeni navodi da je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, kao i grafološko vještačenje, jer sud smatra da provedeni dokazni postupak pruža dostatnu osnovu za donošenje odluke u ovom prekršajnom predmetu i da ispitivanjem svjedoka od kojeg nisu traženi podaci temeljem obavijesti o počinjenom prekršaju ne bi dovelo do novih saznanja, kao ni grafološko vještačenje, jer smatra da temeljem provedenog dokaznog postupka proizlazi dovoljna osnova za donošenje odluke u ovom prekršajnom postupku.

12. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog razvidno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prometnih prekršaja .

13. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne okrivljenom, Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir prekršajnu nekažnjavanost za isti ili sličan prekršaj, te financijske i obiteljske prilike, pa mu je uzimajući u obzir ukupnost olakotnih okolnosti, primj. čl. 37 PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR-a (prema čl. 229 st. 3 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00- 1.990,00 EUR-a).

14. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa, u roku 30 dana po primitku ove presude.

15. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

16. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

U Ogulinu, 13. prosinca 2024.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r. Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Temeljem čl. 244 st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr.

3. braniteljici

4. PP Ogulin, radi evidencije

5. izvršenje

6. pismohrana