Poslovni broj: P-8556/2023-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja Grad Zagreb, OIB 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, protiv tuženika NĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 13. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 850,00 eur sa zateznom kamatom od 13. srpnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 39,82 eur sa zateznim kamatama od 13. prosinca 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj navodi da je s društvom Opus Quadratum j.d.o.o., [adresa],čiji je osnivač bio tuženik, sklopio Ugovor o zakupu poslovnog prostora od 25. 11. 2013. na određeno vrijeme od 01. 12. 2013. do 01. 12. 2018. za poslovni prostor u Zagrebu, Trnsko 29D, površine 12,79 m 2. Budući da je navedeno društvo brisano iz sudskog registra 24. 10.2016., utvrđeno je da je tuženik u posjedu navedenog prostora. Budući da je utvrđeno da tuženik koristi navedeni prostor, tužitelj je 01. 10. 2018. pokrenuo ovosudni postupak radi iseljenja koji je vođen pod posl. br. Ps-295/2018. Taj postupak pravomoćno je okončan presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. Ps-295/2018 od 24. 08. 2020, kojom je naloženo tuženiku predati navedeni prostor tužitelju. Presudom Županijski sud u Osijeku Gž- 3699/2020 od 25. 11. 2021., potvrđena je presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. Ps-295/2018 od 24. 08. 2020. Tužitelj navodi da je HEP – TOPLINARSTVO d.o.o. podnijelo prijedlog za ovrhu protiv tužitelja, radi isplate za isporučenu toplinsku energiju za predmetni poslovni prostor Trnsko 29D, slijedom čega je Javni bilježnik Željka Picukarić donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sudski predmet: Ovrv-100887/2022. Tužitelj je 12. 12. 2022. temeljem navedenog rješenja o ovrsi podmirio ukupno iznos od 850,60 eur / 6.408,83 kn (od toga glavnica u iznosu od 5.093,21 kn, trošak ovršnog postupka 900,00 kn, kamata na glavnicu 413,39 kn, kamata na ovršni trošak 2.23 kn). Stoga tužitelj predlaže obvezati tuženika za plaćanje utuženog iznosa.
2. Tuženik iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst i 25/13., 89/14 Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), valjalo odlučiti kao u izreci.
4. Tužitelju je dosuđen trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu po 19,91 eur što ukupno iznosi 39,82 eur.
U Zagrebu, 13. prosinca 2024.
Sutkinja:
Ivanka Brletić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog prijepisa iste putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
DNA
1. tužitelju uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe 19,91 eur
2. tuženiku
