REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-4782/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Draženka Deladio, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, OIB 84397956623, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, protiv tuženika CROATIA OSIGURANJE d.d., OIB 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, radi naknade štete u iznosu od 3.704,57 EUR, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-748/2019-21 od 20. studenog 2024., 13. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana tužiteljeva žalba i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-748/2019-21 od 20. studenog 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Trgovački sud u Zagrebu odbio je kao neosnovan tužiteljev prigovor i potvrdio rješenje o sudskoj pristojbi poslovni broj P-748/2019-19 od 11. studenog 2024.
2. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud tako odlučio zato što je ocijenio da se tužitelj neosnovano poziva na odredbu članka 11. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18 i 51/23; dalje: ZSP), budući da je predmet tužbenog zahtjeva naknada štete, a ne postupak proizašao iz obavljanja javnih djelatnosti pa je tužitelj pravilno pozvan na plaćanje sudske pristojbe za presudu u iznosu od 163,18 EUR i pristojbu na rješenje u iznosu od 13,27 EUR, ukupno 73,17 EUR. Rješenje se temelji na odredbi članka 29. stavka 2. ZSP-a.
3. Tužitelj pobija prvostupanjsko rješenje zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Navodi da je predmet tužbenog zahtjeva naknada štete sukladno odredbama članka 164. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 107/19 i 84/21; dalje: ZOMO) te da se radi o javnoj ovlasti tužitelja. Poziva se na odluke Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-859/2022 od 10. svibnja 2022. i poslovni broj P-2766/2016 od 4. travnja 2022. te na mišljenje Ministarstva pravosuđa od 21. veljače 1996. Predlaže pobijano rješenje ukinuti.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pobijano rješenje ispitano je sukladno odredbi članka 365. i članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP), pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. toga Zakona i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
6. Pobijano rješenje nije zahvaćeno bitnim povredama odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. U predmetnoj pravnoj stvari predmet tužbenog zahtjeva bio je naknada štete s osnove isplaćenih invalidskih mirovina sukladno odredbi članka 161. ZOMO-a. Pokretanje parnice na temelju ove zakonske odredbe ne znači obavljanje tužiteljeve javne ovlasti u smislu odredbi članka 145. ZOMO-a kojima je propisano da tužitelj ima ovlasti u rješavanju o pravima i obvezama iz mirovinskog osiguranja. U predmetnoj parnici ne radi se o rješavanju o pravima i obvezama iz mirovinskog osiguranja odnosno tužitelj ne nastupa u obavljanju javnih ovlasti pa stoga tužitelj u ovoj parnici nije oslobođen plaćanja sudske pristojbe. Prvostupanjski sud je pravilno primijenio odredbu članka 11. stavka 1. točke 2. ZSP-a.
8. Tužitelj u žalbi ne osporava rješenje o naplati sudske pristojbe zbog pogrešne primjene Tarife o sudskim pristojbama odnosno ne osporava visinu određene sudske pristojbe. Neosnovano se tužitelj poziva na rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu budući da ovaj sud nije vezan za pravne stavove iskazane u tim odlukama. Iz dostavljenog mišljenja Ministarstva pravosuđa od 21. veljače 1996. također proizlazi da je tužitelju dana javna ovlast za utvrđivanje prava iz mirovinskog i invalidskog osiguranja te da je tužitelj oslobođen od plaćanja sudske pristojbe u sporovima koji se odnose na obavljanje javnih ovlasti.
9. Sukladno odredbi članka 380. točke 2. ZPP-a, žalbu je valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.
Zagreb, 13. prosinca 2024.
Sutkinja
Draženka Deladio
