Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3157/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku okrivljene KI, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog optužnim aktom - obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko – moslavačke, Policijske postaje Glina, KLASA: 211-07/24-4/70999. URBROJ: 511-10-13-24-2 od 22. kolovoza 2024. godine, dana 13. prosinca 2024. godine
p r e s u d i o j e
Protiv okrivljene KI, rođene **.**.1968. godine u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
I.
O P T U Ž B A S E O D B I J A
zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog na način da
dana 26. listopada 2021. godine u roku od 15 dana od dana primitka zahtjeva – obavijesti o počinjenom prekršaju PP Glina, nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravlja vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Glina podnijela je optužni akt – obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
2.Sud je ispitujući optužni akt našao da je podnositelj optužnog akta dostavio isti ovom Sudu u zastari, točnije od dana kada je prekršaj počinjen proteklo je vrijeme propisano u članku 13. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), naime, protekle su tri godine od počinjenja prekršaja zbog čega se prekršajni progon ne može više pokrenuti pa je Sud na temelju članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona optužbu odbio.
3.Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 13. prosinca 2024.
Z a p i s n i č a r
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Dostaviti:
- okrivljenoj
- ovlaštenom tužitelju
- spis
