Poslovni broj: Pp-12705/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RH zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/24-5/27669, Urbroj: 511-44-24-1 od 09. listopada 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 13. prosinca 2024. godine, bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik : RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je dana 11. studenog 2023. godine u 19:20 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, ulicom Marijana Čavića kod kbr.9. u smjeru sjevera iako mu je rješenjem PUZ-a, Sektora upravnih i inspekcijskih poslova broj: 511-19-22/5- UP/I-6780/2018 od 11. rujna 2018.godine (pravomoćno 11. listopada 2018 godine) oduzeta vozačka dozvola dok se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po stavku 4. istog propisa, zbog čega mu se,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.500,00 € (dvijetisućepetstoeura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13,157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude, o čemu okrivljenik neće biti posebno obaviješten.

V. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 1. i 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, I Postaja prometne policije Zagreb, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pozivan na ovaj sud na glavne rasprave zakazane za dan 28.10.2024. godine, 12.11.2024. godine, 26.11.2024. godine, no on nije preuzimao pozive za glavne rasprave unatoč ostavljenim obavijestima dostavne službe, pa je u skladu s pozitivnim zakonskim propisima poziv okrivljeniku na glavnu raspravu zakazanu za dan 13.12.2024. godine istaknut na e oglasnu ploču suda, držeći da okrivljenik na opisan način odugovlači postupak, a s obzirom da se prema dokumentaciji u spisu činjenično stanje može nedvojbeno utvrditi, na navedenoj glavnoj raspravi pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, nakon čega je glavna rasprava zaključena bez nazočnosti okrivljenika.

3. Odredbom članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona je propisano da ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, službena bilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku. Kao dokaz u prekršajnom postupku mogu se koristiti i zapisnici koje su tijela nadzora sačinila obavljajući nadzor prema posebnim propisima, ako su ti zapisnici sačinjeni prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku ili posebnim propisima kojima se uređuje nadzor. Odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se kao dokaz u prekršajnom postupku mogu koristiti između ostalog službene bilješke i zapisnici. Spisu predmeta prileži izvješće o počinjenom prekršaju potpisano od strane policijskog službenika ZH koji je neposrednim nadzorom utvrdio predmetni prekršaj, a koje Izvješće sadržajno odgovara službenoj bilješci, te isti može poslužiti kao dokaz u prekršajnom postupku.

4. Temeljem priloženog rješenja PUZ-a, Sektora upravnih i inspekcijskih poslova broj: 511-19-22/5-UP/I-6780/2018 od 11. rujna 2018.godine (pravomoćno 11. listopada 2018 godine) ovaj sud je utvrdio da se okrivljeniku RH temeljem citiranog rješenja oduzima vozačka dozvola za vrijeme dok se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen.

5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju proizlazi da je okrivljenik RH dana **.**.2023. u 19:20 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, ulicom Marijana Čavića kod kbr.9. u smjeru sjevera iako prema rješenju PUZ- a, Sektora upravnih i inspekcijskih poslova broj: 511-19-22/5-UP/I-6780/2018 ima zabranu upravljanja, čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), kažnjiv po stavku 4. istog propisa.

6. Temeljem provedenih dokaza, odnosno navoda rješenja PUZ-a, Sektora upravnih i inspekcijskih poslova broj: 511-19-22/5-UP/I-6780/2018 od 11. rujna 2018.godine (pravomoćno 11. listopada 2018 godine), te izvješća o počinjenom prekršaju po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 11. studenog 2023. godine u 19:20 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, ulicom Marijana Čavića kod kbr.9. u smjeru sjevera iako mu je rješenjem PUZ-a, Sektora upravnih i inspekcijskih poslova broj: 511-19-22/5-UP/I-6780/2018 od 11. rujna 2018.godine (pravomoćno 11. listopada 2018 godine) oduzeta vozačka dozvola dok se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen, čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), kažnjiv po stavku 4. istog propisa, radi čega je proglašen krivim.

7. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno višekratno prekršajno osuđivan između ostalog i zbog istovrsnog prekršaja, odnosno prekršaja iz članak 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-17374/2023 od 11.04.2024. godine, odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-12495/2022 od 09.09.2022 godine, odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-13284/2022 od 22.12.2022. godine i dr.

8. Pri odmjeravanju kazne cijenjene su sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), držeći odmjerenu novčanu kaznu primjerenu težini, opasnosti i posljedicama počinjenog prekršaja.

9. Kao otegotno okrivljeniku cijenjena je višekratna prethodna prekršajna osuđivanost okrivljenika između ostalog i zbog istovrsnog prekršaja, odnosno zbog prekršaja iz članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i zbog drugih prometnih prekršaja, radi čega je okrivljeniku izrečena novčana kazna neznatno niža od novčanog maksimuma propisanog za navedeni prekršaj iako je tužitelj predložio minimalnu novčanu kaznu za taj prekršaj, držeći da će se upravo ovakvom visokom novčanom kaznom postići svrha prekršajno pravnih sankcija.

10. Ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

11. S obzirom da je okrivljenik višekratno prekršajno osuđivan, između ostalog i zbog istovrsnog prekršaja, ovaj sud drži kako postoji realna opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, zbog kojeg razloga je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, odnosno kategorije kojom je upravljao u vrijeme počinjenja prekršaja u trajanju od šest mjeseci, ocjenjujući da će se upravo ovako primjenjenom zaštitnom mjerom postići svrha generalne, a posebice specijalne prevencije.

12. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, dana 13. prosinca 2024. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude , u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku – RH, na adresu [adresa]

2. Tužitelju – I Postaja prometne policije Zagreb

3. Prekršajna evidencija – po pravomoćnosti

4. Pismohrana, ovdje.