Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2467/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HR, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 163. st. 8. i čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/23-5/27768, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 5. listopada 2023., nakon provedene glavne rasprave održane 13. prosinca 2024. u odsutnosti uredno pozvanih ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, 13. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 29. rujna 2023. u 00:30 sati, u mjestu Gornje Mrzlo Polje Mrežničko, kao vozač upravljao osobnim automobilom marke „Renault Kangoo“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se naseljem Gornje Mrzlo Polje Mrežničko iz smjera Duge Rese u smjeru Karlovca,

I.pod utjecajem alkohola budući da mu je provedenim alkotestiranjem alkometrom marke „Dräger 6820“, tv. broja ARLA-0426, utvrđena koncentracija alkohola od 1,95 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg , odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,85 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

II. kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu, na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 163. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona.

III. kao vozač u prometu na cesti upravljao navedenim motornim vozilom na kojem su bile postavljene registarske pločice koje nisu bile čitljive i vidljive, te su bile vidljivo oštećene,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 244. st. 4. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 244. st. 7. istog Zakona.

IV. Na temelju čl. 199. st. 8. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura i nula centi).

V.Na temelju čl. 163. st. 8. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotrideset eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 244. st. 7. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke III. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi).

VII.Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku HR izriče se ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480,00 EUR (tisućučetiristoosamdeset eura i nula centi).

VIII. Na temelju čl. 40. PZ-a u ukupnu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u trajanju od 29. rujna 2023. u 00:45 sati do 29. rujna 2023. u 11:57 sati, kao 39,82 EUR, pa ima za platiti 1.440,18 EUR (tisućučetiristočetrdeset eura i osamnaest centi).

IX. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.440,18 EUR (tisućučetiristočetrdeset eura i osamnaest centi) platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje ukupne novčane kazne na 4 (četiri) mjesečna obroka.

X. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 960,12 EUR (devetstošezdeset eura i dvanaest centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

XI. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.440,18 EUR.

XII.Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koju će izvršiti nadležna policijska postaja, a vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

XIII. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 31,00 EUR (tridesetjedan euro i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 17. listopada 2023. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika HR zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu održanu 13. prosinca 2024. uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, ali je dostavio pisanu obranu u spis.

U svojoj obrani je naveo da je sve istina što piše u vezi slučaja. Želi da se uzmu u obzir okolnosti zbog kojih je počinio predmetne prekršaje. Tako je naveo da se u kritično vrijeme vratio sa službenog puta jer je nekoliko mjeseci radio kao vozač teških teretnih vozila po cijeloj Europskoj uniji. Kada se vratio shvatio je da mora pokrenuti postupak za razvod braka. Trenutačno živi kod svoje majke i nema auto. Plaća dvije alimentacije po 250 eura. Istaknuo je da mu je vozačka dozvola potrebna zbog obavljanja njegovog posla. Zna da je pogriješio, ali je napomenuo da do tog kritičnog događaja nije imao problema s alkoholom i prometom. Spreman je prihvatiti svaku kaznu.

3. Na glavnoj raspravi izvršen je uvid i pročitani su sljedeći dokazi: obavijest od 29. rujna 2023. (list 3 spisa), izvješće o počinjenom prekršaju od 29. rujna 2023. (list 4 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za HR serijski broj: [serijski broj] (list 5 spisa), naredba o određivanju mjere opreza od 29. rujna 2023. (list 6 spisa), naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 29. rujna 2023. (list 7 i 8 spisa), izvješće o ispitivanju alkometra marke Drager Safety ARLA-0426, br. 1910/22 (list 9 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 12 spisa).

4. Iz izvješća o počinjenom prekršaju od 29. rujna 2023. proizlazi da je policijski službenik nadzorom vozila i vozača u Gornjem Mrzlom Polju kod kbr. bb utvrdio da se HR kao vozač kretao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Gornjeg Mrzlog Polja u smjeru Riječke ulice, da se kod njega osjetio intenzivan miris alkohola pa mu je ponuđeno alkotestiranje, što je on prihvatio. Nadalje, policijski službenik je utvrdio da HR za vrijeme vožnje ne koristi sigurnosni pojas i da je upravljao navedenim vozilom na kojem registracijske pločice nisu vidljive i to slova KA.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] proizlazi da je okrivljenik HR prihvatio ispitivanje, da je postupanje prema njemu započelo 29. rujna 2023. u 00:30 sati, a ispitivanje je obavljeno u 00:36 sati upotrebom uređaja alcotest 6820 ARLA-0426 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,95 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,85 g/kg.

6. Iz naredbe o određivanju mjere opreza od 29. rujna 2023. proizlazi da je osumnjičeniku HR na temelju čl. 130. PZ-a naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio prekršaj iz čl. 199. ZSPC-a. Naložena mjera opreza je započela 29. rujna 2023. u 00:36 sati, a trajala je do 30. rujna 2023. u 00:36 sati.

7. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 29. rujna 2023. proizlazi da je nad HR naređeno smještanje u posebnu prostoriju koje je započelo 29. rujna 2023. u 00:45 sati koje može trajati do prestanka djelovanja opojnog sredstva, a najdulje 12 sati. Smještaj u posebnu prostoriju trajao je do 29. rujna 2023. u 11:57 sati.

8. Analizirajući svaki pojedini dokaz posebno te zajedno u njihovoj ukupnosti ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik HR počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 8. ZSPC-a, prekršaj iz čl. 163. st .1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 163. st. 8. ZSPC-a i prekršaj iz čl. 244. st. 4. ZSPC-a koji je kažnjiv po čl. 244. st. 7. ZSPC-a, upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

9. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinite i vjerodostojne te međusobno suglasne sljedeće dokaze: izvješće o počinjenom prekršaju od 29. rujna 2023. (list 4 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za HR serijski broj: [serijski broj] (list 5 spisa), naredba o određivanju mjere opreza od 29. rujna 2023. (list 6 spisa) i naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 29. rujna 2023. (list 7 i 8 spisa), pri čemu je uzeto u obzir da su navedene isprave sastavili policijski službenici u okviru redovitog obavljanja policijskih ovlasti, pa sud nema razloga sumnjati u njihovu vjerodostojnost. Također, prihvaćeno je kao vjerodostojno izvješće o ispitivanju alkometra marke Drager Safety ARLA-0426, br. 1910/22 (list 9 spisa) budući da ga je sastavilo ovlašteno tijelo Državnog zavoda za mjeriteljstvo.

10. Uzimajući u obzir pisanu obranu okrivljenika u kojoj je naveo da je istina sve što piše u vezi predmetnog slučaja, sud je ocijenio da je time okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje sva tri prekršaja koja mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, pri čemu je utvrđeno da je obrana okrivljenika u potpunosti sukladna prethodno navedenim materijalnim dokazima u spisu. Stoga je bez svake sumnje utvrđeno da je okrivljenik u kritično vrijeme kao vozač upravljao osobnim automobilom marke Renault Kangoo reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se naseljem Gornje Mrzlo Polje Mrežničko iz smjera [adresa] u smjeru [adresa], dok je bio pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola od 1,85 g/kg, da za vrijeme upravljanja predmetnim vozilom nije koristio sigurnosni pojas, te je upravljao navedenim motornim vozilom na kojem su bile postavljene registarske pločice koje nisu bile čitljive i vidljive te su bile oštećene. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za počinjenje predmetnih prekršaja.

11. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika su uzete u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje sva tri prekršaja, izraženo kajanje, činjenica da plaća dvije alimentacije po 250,00 eura te da je u postupku razvoda braka što ga je teško pogodilo, dok mu je kao otegotno cijenjena dosadašnja prekršajna kažnjavanost za dva prometna prekršaja od kojih je jedan za prekršaj iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a. Uzimajući u obzir sve navedeno sud je na temelju čl. 199.st. 8. ZSPC-a za prekršaj iz točke I. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za tu vrstu prekršaja, na temelju čl. 163. st. 8. ZSPC-a za prekršaj iz točke II. izreke okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu, dok mu je na temelju čl. 244. st. 7. ZSPC-a za prekršaj iz točke III. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 EUR, dakle u fiksno propisanom iznosu. Okrivljeniku je primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480,00 EUR, a u koju mu je na temelju čl. 40. PZ-a uračunato vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u trajanju od jednog dana, pri čemu se jedan dan oduzimanja slobode izjednačava sa 39,82 EUR novčane kazne, pa stoga okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.440,18 EUR, smatrajući da će se i tako ukupno izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje tako izrečene novčane kazne na četiri mjesečna obroka. Međutim, ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od četiri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupno izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u roku od četiri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

12. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je sud ocijenio da u konkretnom slučaju okrivljeniku treba izreći ovu vrstu zaštitne mjere, budući da je nužna radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na okrivljenika da počini novi prekršaj, pri čemu je sud posebno uzeo u obzir da je okrivljenik već pravomoćno osuđen upravo za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a, a koji mu se stavlja na teret i u ovom prekršajnom postupku. Trajanje navedene zaštitne mjere je određeno sukladno težini počinjenog prekršaja, te stupnju počiniteljeve opasnosti.

13. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 20,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka i troškove tužitelja koji su nastali utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkog sredstva (alkometra) u iznosu od 11,00 EUR, što ukupno iznosi 31,00 EUR.

Karlovac, 13. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r. HRP, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

2. Okrivljenik HR, [adresa]