REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7198/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LŠ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, III policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/14818 od 6. lipnja 2024., nakon provedene glavne rasprave bez nazočnosti uredno pozvanih okrivljenika i predstavnika tužitelja, 13. prosinca 2024., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: LŠ, sin Ivana i L, rođen **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa] Zagreb,

k r i v  j e

što je:

6. lipnja 2024. u 22:40 sati na adresi u [adresa] neovlašteno posjedovao drogu i to jednu PVC vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga težine 0,32 grama, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga ("Narodne novine" broj 19/23) a koja se nalazi na Popisu droga i biljaka, Dio I Odjeljak 1, što je utvrđeno na ulici prilikom legitimiranja kada je na upit policijskih službenika okrivljenik iz lijevog džepa prsluka izvadio i dragovoljno izručio drogu,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to droge - konoplje tipa droga težine 0,32 grama, a prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01315407 od 6. lipnja 2024. i isto se dostavlja Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić", a radi uništenja.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura), u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III policijska postaja Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/14818 od 6. lipnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava bez nazočnosti uredno pozvanih okrivljenika i tužitelja.

2. Glavna rasprava provedena je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenik se nije odazvao uredno primljenom sudskom pozivu na glavnu raspravu dana 10. prosinca 2024. niti je izostanak opravdao, a obranu nije iznosio niti pisanim putem iako je s tom mogućnosti upoznat u pozivu.

3. Okrivljenik je na glavnu raspravu 10. prosinca 2024. pozvan uredno temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, putem oglasne ploče, obzirom da je Sud nedvojbeno prethodno utvrdio da okrivljenik izbjegava primitak sudskih poziva. Naime, okrivljenik je prethodno u četiri navrata pozivan na raspravu, ali su svi pozivi vraćeni neuručeni, tako i poziv za raspravu 10. prosinca 2024., pa obzirom da je okrivljenik u obavijesti iz čl. 109.a Prekršajnog zakona upozoren na posljedice izbjegavanja dostave, isti je pozvan putem oglasne ploče. Sud je utvrdio da je okrivljenik uredno preuzeo obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog, da ima pravo na branitelja, na podnošenje prijedloga za provođenje dokaza u svoju obranu, te je upozoren da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja, str. 3 spisa, pročitao je izvješće sastavljeno 6. lipnja 2024., str. 4 spisa, pročitao je potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj], str. 5 spisa, pročitao je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, str. 6 - 7 spisa, pročitao je službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, str. 8 - 9 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, str. 10 - 11 spisa, a po utvrđenju točnog činjeničnog stanja sud je pročitao prekršajnu evidenciju okrivljenika, str. 12-15 spisa.

5. Iz pročitane dokumentacije, odnosno zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, te je službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, Sud je nesporno utvrdio da je materija nalik na drogu koja je predmetne prilike oduzeta od okrivljenika, droga konoplja tipa droga težine 0,32 grama, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga ("Narodne novine" broj 19/23) a koja se nalazi na Popisu droga i biljaka, Dio I Odjeljak 1.

6. Nadalje, iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik koji je prethodno upozoren na svoja prava u postupku, kao i da se njegov iskaz može koristiti na Sudu, iskazao da je drogu uzeo u gradu od nepoznatih likova, te ne zna tko su oni.

7. Sud je u potpunosti prihvatio provedene dokaze vjerodostojnima jer se temelje na neposrednom opažanju bitnih i odlučnih činjenica od strane službenih osoba osoba, ovlaštenih za utvrđenje predmetnih prekršaja, koji nisu u nikakvom odnosu s okrivljenikom, te su u odnosu na okrivljenika nepristrani, a činjenicu počinjenja prekršaja utvrdili su u obavljanju svoje službe, te je i sam okrivljenik u svojoj izjavio potvrdio da je drogu uzeo u gradu od nepoznatih osoba. Sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako su u ponašanju okrivljenika u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obzirom da je predmetne prilike zatečen u zabranjenom posjedovanju droge, i to konoplje tipa droga težine 0,32 grama, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga ("Narodne novine" broj 19/23) a koja se nalazi na Popisu droga i biljaka, Dio I Odjeljak 1.

8. Iz prekršajne evidencije okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik višekratno osuđivan za razne prometne prekršaje i razne prekršaje iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti, te je osuđivan i za istovrsni prekršaj neovlaštenog posjedovanja droge iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Pp-4503/2022 od 19. siječnja 2023., pravomoćno 23. veljače 2023.

9. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju analize provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u uzajamnoj povezanosti, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja iz prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Naime, nesporno je Sud utvrdio da je okrivljenik predmetne prilike neovlašteno posjedovao drogu, odnosno konoplju tipa droga težine 0,32 grama, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga ("Narodne novine" broj 19/23) a koja se nalazi na Popisu droga i biljaka, Dio I Odjeljak 1., što je zakonom zabranjeno.

10. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu unutar zakonom propisanog raspona od 663,61 eura do 1.327,23 eura, smatrajući da će upravo izrečenom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od otegotnih okolnosti Sud je uzeo okrivljeniku u obzir prethodnu osuđivanost za istovrsni prekršaj, dok posebnih olakotnih okolnosti Sud nije našao.

11. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja-naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa, te je oduzimanje predmeta obavezno po Zakonu, iako su predmeti već prethodno oduzeti u kaznenom postupku pravomoćnom presudom.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 13. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: LŠ, [adresa]

2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka,

III policijska postaja Zagreb, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje.