Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-12133/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HAC, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., u svezi sa stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo Klasa: 340- 06/21-04/8170, Urboj: 2181-1-07-3-4/2-23-4 od 13. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenice, 13. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: ŠAC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i Š, rođ. **.**.1985. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa],

k r i v a  j e

što 13. kolovoza 2021., dakle u roku od 15 dana od dana 28.07.2021., kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/21-04/8170, Urbroj: 2181/01-11-02-02/5-21-2, nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnik/korisnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo dana 20.01.2021.,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenici

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist proračuna Grada Splita u roku od 30 dana po primitku presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist proračuna Grada Splita u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo Klasa: 340-06/21-04/8170, Urboj: 2181-1-07-3-4/2-23-4 od 13. ožujka 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je ŠAC proglašena krivom zbog prekršaja navedenog u izreci presude te kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, koju je dužna uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom dužna je na ime troškova postupka naknaditi iznos od 13,27 eura u istom roku, a pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavak 9. PZ-a prekršajni nalog stavio van snage te je proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica, iako pozvana na ispitivanje pred ovaj sud 28.02.2024., 16.07.2024. i 13.12.2024. pozivima se nije odazvala.

4. Obzirom da je okrivljenica uredno zaprimila obavezni prekršajni nalog na kojega je uložila prigovor, sud je 13.12.2024. proveo raspravu bez prisustva okrivljenice, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika.

5. U svom prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je navela kako ona nije primila obavijest o počinjenom prekršaju.

6. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenice HAC na ispitivanje te je izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču-traže se od 29.06.2022. s povratnicom o primitku od 28.07.2021., izviješće o počinjenom prekršaju br. 030409180266 od 20.01.2021., prigovor okrivljenice od 02.05.2023., zapisnik o odgodi rasprave od 28.02.2024. i 16.07.2024.

7. Uvidom u dostavnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju vidljivo je da je ista uredno zaprimljena, pečatirana i potpisana 28.07.2021., a okrivljenica se nije izjasnila tko je navedene prigode upravljao njenim vozilom i počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točke 10., kažnjiv po članku 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (vozilo registarske oznake [registarska oznaka] je zaustavljeno ili parkirano na nogostupu u Šoltanskoj ulici a širina slobodnog prolaza je manja od 100 cm).

8. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, a posebno dostavnicu o primitku obavijesti uredno pečatiranu i potpisanu 28.07.2021., sud smatra dovoljno utvrđenim da je ista počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, tj. nakon uredno zaprimljene obavijesti od strane tužitelja nije se izjasnila tko je navedene prigode upravljao vozilom i počinio prekršaj, radi čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti.

9. Naime, članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

10. Pri odmjeravanju novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, a kao posebno olakotnu uzeto je da prekršajem nisu izazvane štetne posljedice, da okrivljenica do sada nije osuđivana zbog istog prekršaja, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo, zbog čega joj je, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

11. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

12. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.

U Splitu, 13. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić v.r.

Suzana Budimir v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis