Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 16390/2024 -2
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice- specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika RZ zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – dalje: ZSPC-a („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23) kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona, pokrenutom povodom Optužnog prijedloga MUP-a RH, II. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/24- 5/27016, Urbrojem: 511-12-24-24-1 od 2. listopada 2024., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u daljnjem tekstu: PZ-a, 13. prosinca 2024., izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljenik: RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 2. listopada 2024. u 20,45 sati u Splitu, na kolniku Hercegovačke ulice upravljao vozilom marke ford registarske oznake [registarska oznaka] dok mu je na temelju odluke Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/66289 bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 10. rujna 2024. do 10. listopada 2024.
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. PZ-a, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna od 500,00 (petsto) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog Prekršajnog naloga.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 58. stavka 1. PZ-a, okrivljeniku se
2 P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P
p - 1
3 9 0 /
2 0 2
4 -
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1
(jedan) mjesec.
Na temelju članka 58. stavka 2. PZ-a naprijed izrečena mjera počinje teći od izvršnosti Prekršajnog naloga.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog Prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, II. Policijska postaja Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci Prekršajnog naloga, te predložila da se okrivljenika proglasi krivim i kazni novčanom kaznom od 1.320,00 eura ili kaznom zatvora o d 60 dana, te da mu se izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca.
2. Po primitku navedenog Optužnog prijedloga Sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavka 7. i članka 230. PZ-a, za izdavanjem Prekršajnog naloga protiv okrivljenika.
3. Prema članku 289. stavku 1. ZSPC-a vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
3.1. Prema članku 289. stavku 4. ZSPC-a novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. navedenog članka.
4. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, te dokumentacije koja prileži spisu proizlazi osnovanost optužnog prijedloga i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje prekršajnog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ovog Prekršajnog naloga.
5. Izdavanje ovog Prekršajnog naloga ukazuje se opravdanim i utemeljenim na Zakonu kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, te izbjegavanju daljnjih troškova.
6. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu koji se smatra primjerenim okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se izricanjem ovako odmjerene kazne ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, tj. u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se suzdrži od prekršaja odnosno utjecati i na sve ostale možebitne
3 P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P
p - 1
3 9 0 /
2 0 2
4 -
počinitelje ovakvih ili sličnih prekršaja, a istovremeno se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. PZ-a prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači, da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika.
7. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke.
7.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. PZ-a upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. PZ- a).
8. Na temelju u izreci citirane odredbe ovaj Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec imajući na umu činjenicu da je okrivljenik upravljao vozilom dok mu je na snazi zabrana upravljanja vozilom "B" kategorije, pa je radi toga po ocjeni ovog suda izricanje zaštitne mjere opravdano u navedenoj duljini trajanja, te iz razloga što se radi o jednom od težih prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je na ovaj način nužno i preventivno djelovati za ubuduće da bi se spriječila ovakva i slična protupravna ponašanja.
8.1. Na temelju članka 58. stavka 2. PZ-a izrečena mjera počinje teći od izvršnosti ovog Prekršajnog naloga.
9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. PZ-a, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 13. prosinca 2024.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog Prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka bez pristojbe.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. PZ-a pa okrivljenik može biti i strože kažnjen.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
