Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1259/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HB, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4., članka 199. stavak 7. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, KLASA: 211-07/24-5/11273, URBROJ: 511-10-07-24-1 od 06. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti okrivljenika dana 13. prosinca 2024. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni HB, sin H, rođen **.**.1981. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

1.što je dana 29. travnja 2024. godine u 22.51 sati u Selima, Sisačka ulica kbr. 25 upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 111 km/h, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosila je 99 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 49 km/h veća od dopuštene,

2.što je u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,31 g/kg,

čime je pod točkom 1. počinio prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 4. i pod točkom 2. prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) pa mu se na temelju istog propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

u t v r đ u j e

I.- za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 €

(dvjestaeura)

•za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 €

(stodvadeseteura)

Okrivljeniku se temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 420,00 € (četiristodvadeseteura).

Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II.Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti ove presude.

Okrivljeni HB, sin H, rođen **.**.1981. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]

III.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

zbog prekršaja kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), počinjenog na način da bi

dana 29. travnja 2024. godine u 22.51 sati u Selima, Sisačka kbr. 25 upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 16. travnja 2024. godine do 15. svibnja 2024. godine,

IV.Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaesteura), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude, jer će se u protivnom naplatiti u skladu s odredbom članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona dok u odnosu na oslobađajući dio presude troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sud je donio prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim i kaznio, a u zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

3.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje da je točno, upravljao je teretnim vozilom nepropisnom brzinom i pod utjecajem alkohola. Nije znao kada mu mjera počinje teći, raspitivao se u policiji i ni tamo mu nisu znali reći. On nije upravljao vozilom samoinicijativno mjesec dana nakon što je platio kaznu, tako da se za taj prekršaj ne osjeća krivim.

4.Sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju priznanja za prekršaje pobliže opisane u izreci presude i izrekao mu ublažene novčane kazne cijeneći njegovo priznanje kao olakotnu okolnost.

5. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera jer je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno da je već jedanput kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola.

6.Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe za prekršaj kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) jer je uvidom u presudu Pp-855/2023 utvrđeno da okrivljeniku izrečena zaštitna mjera, da nema pravo na žalbu i presuda je pravomoćna 28.12.2023. Presudu je primio 15. siječnja 2024. godine što je Sud utvrdio uvidom u povratnicu. Odredbom članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) određeno je da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. Kako je nesporno da je presuda u odnosu na zaštitnu mjeru postala izvršna 16. siječnja 2024. godine i trajala je do 16. veljače 2024. godine, proizlazi da okrivljenik nije kriv za prekršaj kažnjiv po članku 289. stavak 4. Prekršajnog zakona pa ga je Sud na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

7.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), a visina je određena obzirom na trajanje prekršajnog postupka dok u odnosu na oslobađajući dio presude troškovi prekršajnog postupka, na temelju članka 140. stavak 2. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Petrinji 13. prosinca 2024.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Prekršajnog suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis