Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pn-1/2024-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Mariji Grgešić kao sucu pojedincu u parničnom predmetu I. tužitelja DR, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te II. tužiteljice RR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po DR, iz [adresa], protiv tuženika Republika Hrvatska, Ministarstvo pravosuđa i digitalne transtormacije OIB: 22635293339, Ulica grada Vukovara 49, Zagreb, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo – Građansko upravni odjel, radi isplate, temeljem odredbe čl. 335. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11. 25/13. , 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje u tekstu ZPP), radi isplate, 13. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Temeljem čl. 109. st. 4. ZPP-a, ("Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11. 25/13., 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje u tekstu ZPP), tužba tužitelja se odbacuje.

Obrazloženje

1. I. i II. tužitelji podnijeli su ovom sudu dana 8.1.2024.g. tužbu protiv tuženika, radi naknade štete u iznosu od 50.440,00 EUR-a. U tužbi navodi da je pretrpio štetu – duševne bolove koje da mu je nanijela "nadležna sutkinja Draga Parag" u postupku koji se vodi kod Općinskog suda u Koprivnici i da sutkinja čini štetu i njemu i Republici Hrvatskoj, a vezano za postupanje u parničnim predmetima br. Pn-73/2020 i P-182/2021, jer da nije poštivala procesna pravila kao niti rješenje zk. odjela Općinskog suda u Koprivnici kojim se odbacuju prigovori, a stranke se upućuju na podnošenje tužbe. Ističe da je to pravo iskoristio on i II. tužiteljica dok je Općina Koprivnički Ivanec odustala od tužbe. Ističe da je nadležna sutkinja bila pristrana i da je tolerirala laži i nije sukladno čl. 10. ZPP-a, spriječila zlouporabu prava i ovlasti niti je kaznila zbog nezakonitog upisa. Navodi kako je sutkinja odbacila tužbu protiv Općine Koprivnički Ivanec koju zastupa odvjetnik Zoran Švaco. Tužitelji tvrde da su žrtve pravosuđa i da traže naknadu štete uslijed nepravilnog i nezakonitog rada sutkinje Drage Parag u spisima ovog suda br. Pn-73/2020 i P-182/2021.

2. Sud je ovosudnim rješenjem br. Pn-1/2024-2 od 22. srpnja 2024.g., vratio tužbu tužitelju na ispravak i dopunu, pozivajući se na odredbu čl. 186. st. 1. ZPP-a, u vezi čl. 109. st. 1. ZPP-a, te je tužitelju naloženo da u tužbi navede zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, kao i druge podatke koje mora imati svaki podnesak, te je pozvan tužitelj da to učini u roku od 8 dana od primitka tog rješenja, jer da će u protivnom sud postupiti u smislu čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku. Navedeno rješenje I. tužitelj je primio 26. srpnja 2024.g., nakon čega je sudu dana uputio podnesak od 29. srpnja 2024.g., (str. 21 spisa), nakon čega je sud ponovno rješenjem od 1. listopada 2024.g., vratio tužbu tužitelju na ispravak i dopunu uz rješenje od 1. 10.2024.g, kao i priloge i podnesak od 8.1.2024.g. (str. 22 i 23 spisa).

2.1. Tužitelj je upozoren da ako tužba bude ispravljena i dopunjena u roku određenom za ispravak i dopunu, smatrat će se da je podnesena onoga dana kada je prvi puta bila podnesena, a isto tako da će se smatrati da je tužba povućena ako ne bude vraćena sudu u određenom roku, a bude li vraćena bez ispravka ili dopune, da će biti odbačena u smislu odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a.

3. I. tužitelj je dana 14.10.2024.g., podnio sudu "sređenu tužbu", kojom ponovno od tužene traži naknadu štete isplatom novčanog iznosa od 50.440,00 EUR-a, sa zakonskom zateznom kamatom od dana podnošenja tužbe pa do isplate, te se je u tom podnesku I. tužitelj MR potpisao kao "oštećenik i žrtva pravosuđa" (str. 26 spisa). I. tužitelj MR je sudu uputio podnesak od 24.10.2024.g., a koji je u spis predmeta zaprimljen 25.10.2024.g. (str. 43 i 44 spisa).

3.2. Sud je ovosudnim rješenjem br. Pn-1/2024-7 od 6. studenoga 2024.g., vratio tužbu na ispravak i dopunu i II. tužiteljici RR, temeljem odredbe čl. 186. st. 1. u svezi s čl. 109. st. 1. ZPP-a, kao i uz upozorenje iz odredbe čl. 109. st. 2. i 4. ZPP-a.

3.3. I. i II. tužitelji sud sudu uputili dana 15.11.2024.g. "novu sređenu tužbu" s "prijedlogom ovršne presude na glavnu stvar imovinske štete od 3.529,34 EUR-a, i troškova FINE za sprovođenje ovrhe", kao i za naknadu neimovinske štete od 50.000,00 EUR-a, "kao kazna", jer tužitelji trpe zbog nezakonitosti laži i zavlačenja postupka ogromne duševne boli, nemaju mira ni noćni san, jer im je šteta učinjena na privatnom suvlasništvu koje se navodi u tužbama. Tužitelji navode da su oštećenici i žrtve pravosuđa.

4. Tužba I. i II. tužitelja i dalje je nerazumljiva i nije podesna za postupanje. Tužitelji nisu ispravili i dopunili tužbu kako bi se po istoj moglo postupati jer tužba i dalje nema sadržaj koji propisuje odredba čl. 186. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11. 25/13., 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje u tekstu ZPP), radi čega je sud postupio u smislu odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, odnosno tužbu tužitelja je odbacio, jer je ista i dalje nerazumljiva i nije podesna za postupanje.

Koprivnica, 13. prosinca 2024.

Sutkinja

Marija Grgešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. MR, [adresa], osobno i kao punomoćnik II. tužiteljice.