K-1196/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dijane Vidović Vranac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EC zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KO-DO-976/24 od 28. listopada 2024. godine, nakon održane javne rasprave dana 12. prosinca 2024. godine u nazočnosti zamj. ODO u Splitu ECB i okrivljenika osobno sa zamj. branitelja Ivanom Perićem, odvj. iz OD Robert Izidor Majić & partneri d.o.o. Zagreb

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen

17. ožujka 1994. u Ferizaj, Republika Kosovo, sin pok.

E i ŽC s prebivalištem na adresi u [adresa],s boravištem u [adresa], konobar, zaposlen u ugostiteljskom objektu u Zadru, s mjesečni primanjima od 700 eura, oženjen, otac troje  malodobne  djece,  zaposlen,  po  nacionalnosti S, državljanin [adresa].

k r i v  j e

što je dana 3. listopada 2024. oko 18,10 sati u mjestu Cista Provo, s ciljem da se neosnovano materijalno okoristi, protivno odredbi čl. 26. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice (Narodne novine broj 83/13, 27/16, 114/22, 151/22), nakon što je prethodno sa za sada nepoznatom osobom dogovorio da će za novčani iznos od 300,00 eura po osobi preko teritorija Republike Hrvatske prevesti više turskih državljana, upravljao osobnim automobilom marke „VW“, model „Golf“, registarskih oznaka i broja; [registarska oznaka], a u kojemu je prevozio četiri turska državljanina koji su prethodno izvan obilježenog graničnog prijelaza izbjegavajući graničnu kontrolu ušli u 2 Republiku Hrvatsku te je uočen i zaustavljen od strane policijskih službenika PGP Imotski pokraj crkve u mjestu Cista Provo,

dakle, s namjerom iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

II. Stoga se, okrivljenik SC na temelju čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11)

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne ) godine i 6 (šest) mjeseci.

III. Potom se na temelju čl. 57. KZ/11, okrivljeniku EC izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da će se dio kazne zatvora na koju su okrivljenik osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku EC u izrečenu kaznu u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 3. listopada 2024. pa nadalje.

V. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 osobno vozilo marke Volkswagen Golf registarske oznake [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije] zajedno sa prometnom dozvolom navedenog vozila serijskog broja [serijski broj] na ime BC, [adresa] kao i jedan originalni ključ ima se vratiti vlasniku vozila po pravomoćnosti ove presude kao i jedan mobitel marke IphoneX sa oštećenom stražnjom stranom te pripadajućom SIM karticom broja 0038343928938 koji se ima vratiti vlasniku EC nakon pravomoćnosti ove presude, a koji predmeti su oduzeti po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PGP Trilj 00293254 od 3. listopada 2024. godine kao i potvrde broj 00091629 PUSD – Službe organiziranog kriminaliteta od 3. listopada 2024. u odnosu na mobitel.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. t. 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik na ime troškova postupka platiti ovom sudu iznos od 100,00 eura (sto eura) kao paušalnu svotu.

Rok za žalbu 15 dana.

Obrazloženje

1.ODO u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KO-DO- 976/24 od 28. listopada 2024. godine protiv okrivljenika EC zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaska, kretanja i boravka u RH, drugoj državi članici EU ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

2. Na raspravi dana 12. prosinca 2024. godine okrivljenik je naveo da se smatra krivim za kaznena djelo kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je već prilikom prvog ispitivanja priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela. Potvrđuje da je dogovorio prijevoz ilegalnih migranata za iznos od po 300 eura po osobi, ali naglašava da se prvi put odlučio na ovakav dogovor. Upravo desetak minuta od mjesta gdje je ukrcao ove osobe da je zaustavljen u vožnji po djelatnicima policije. Navodi da mu je iskreno žao što je ovo učinio, da nije prije činio kaznena djela, da mu je plaća u Republici Hrvatskoj 700 eura, a kako na Kosovu ima nezaposlenu suprugu i troje malodobne djece od koje najstarije dijete ima 4 godine, dok je srednje dijete bolesno, da se odlučio na ovakvo počinjenje kaznenog djela, a istoga je počinio sa svojim automobilom kojeg je zaista i kupio od upisanog vlasnika BC, koje vlasništvo još nije prebacio na svoje ime.

3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka čita se potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaja granične policije Trilj broj 00293254 od 3. listopada 2024. godine (list 11), zapisnici o saslušanju stranaca sastavljeni od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaja granične policije Trilj od dana 4. listopada 2024. (list 13-16) zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika EC pred ovim državnim odvjetništvom od dana 4. listopada 2024. sa snimkom (list 31-36), zapisnik o ispitivanju svjedoka HC, policijskog službenika PGP Imotski od dana 11. listopada 2024. (list 53 do 55) te izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog EC od dana 4. listopada 2024. (list 23).

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenik SC počinio predmetno kazneno djelo kako mu se optužnicom stavlja na teret.

4.1. Naime, isto proizlazi iz samog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potvrđeno priloženom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta iz koje je razvidno da je od okrivljenika kritične prigode oduzeto osobno vozilo marke VW“, model „Golf“, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], a kojim je upravljao okrivljenik prevozeći četiri turska državljanina te je u vožnji zatečen od strane policijskih službenika PGP Trilja, što je sve razvidno iz iskaza svjedoka HC, policijskog službenika iste postaje koji je okrivljenika zatekao u mjestu Cista Provo prilikom ilegalnog prijevoza turskih državljana te su na licu mjesta utvrditi identitet svih navedenih osoba u automobilu.

5. Pri tome je okrivljenik postupao s izravnom namjerom jer je da je dana 3. listopada 2024. oko 18,10 sati u mjestu Cista Provo s ciljem da se neosnovano materijalno okoristi, protivno odredbi čl. 26. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice (Narodne novine broj 83/13, 27/16, 114/22, 151/22), nakon što je prethodno sa za sada nepoznatom osobom dogovorio da će za novčani iznos od 300,00 eura po osobi preko teritorija Republike Hrvatske prevesti više turskih državljana, upravljao osobnim automobilom marke „VW“, model „Golf“, registarskih oznaka i broja; [registarska oznaka], a u kojemu je prevozio četiri turska državljanina koji su prethodno izvan obilježenog graničnog prijelaza izbjegavajući graničnu kontrolu ušli u 2 Republiku Hrvatsku te je uočen i zaustavljen od strane policijskih službenika PGP Imotski pokraj crkve u mjestu Cista Provo, dakle evidentno postupao s namjerom te iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u RH pa ga je sud proglasio krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 326 st. 1. KZ/11.

6. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

7. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika EC, na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a potom na temelju čl. 57. KZ/11 istome izrekao djelomično uvjetnu osudu na način da će se dio kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

8. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku EC u izrečenu kaznu u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunava se vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 3. listopada 2024. pa nadalje.

9. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom po vrsti i mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, kao i da će se ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije upravo izricanjem djelomične uvjetne osude.

10. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljenika i iskazanog kajanja zbog počinjenog kaznenog djela te dosadašnje neosuđivanosti istog kao i njegove obiteljske prilike obzirom da je otac i uzdržavatelj troje malodobne djece kao i njegove supruge dok posebnih otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.

11. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 osobno vozilo marke Volkswagen Golf registarske oznake [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije] zajedno sa prometnom dozvolom navedenog vozila serijskog broja [serijski broj] na ime BC, [adresa] kao i jedan originalni ključ ima se vratiti vlasniku vozila po pravomoćnosti ove presude kao i jedan mobitel marke IphoneX sa oštećenom stražnjom stranom te pripadajućom SIM karticom broja 0038343928938 koji se ima vratiti vlasniku EC nakon pravomoćnosti ove presude, a sve sukladno utvrđenjima u ovom postupku.

12. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. t. 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik na ime troškova postupka platiti ovom sudu iznos od 100,00 eura (sto eura) kao paušalnu svotu s obzirom na trajanje i složenost istog te na imovinske prilike okrivljenika.

U Splitu, 12. prosinca 2024.

SUDAC

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu

- okrivljeniku putem Zatvora u Splitu po prijevodu,

- braniteljici okrivljenika,

- PGP Trilj, po pravomoćnosti

- PUSD Službi organiziranog kriminaliteta, po pravomoćnosti

- u spis