Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1214/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljene DC iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 238. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u postupku rješavanja prigovora okrivljene na prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/22-3/26027, Urbroj: 511-14-09-22-1 od 29. prosinca 2022., u redovnom postupku nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljene a bez nazočnosti tužitelja dana 11. prosinca 2024. temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) dana 13. prosinca 2024.,

p r e s u d i o j e

Okrivljena DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1977. u [adresa], kći D i C, djev. I, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom SSS, po zanimanju kemijski tehničar, zaposlena u "Oprema i građenje Draginić", s mjesečnom plaćom od 730,00 eura, udata, majka jednog djeteta koje uzdržava, prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

I.što je dana 21. srpnja 2022. u 14,00 sati u mjestu Varaždin, u Podravskoj ulici kbr. 10, upravljala kao vozačica osobnog vozila M1 Marke Audi reg. [registarska oznaka] te se kretala Podravskom ulicom u smjeru sjevera:

1. za vrijeme dok joj je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to sa danom 26.01.2022.

2. tijekom vožnje nije koristila sigurnosni pojas ugrađen u vozilo

3. koristila mobitel na način da je isti držala prislonjenog lijevom rukom na lijevo uho

4. kao vlasnica vozila nije obnovila policu obveznog osiguranja vozila prije nego što je vozilo pustila u promet, postojeća polica Wiener osiguranja ser. br. [serijski broj] istekla sa danom 26.01.2022.

II.čime je okrivljena počinila prekršaj pod točkom:

1. iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4. iz čl. 65. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega joj se temeljem citiranih propisa i članaka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

za prekršaj pod točkom:

1. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

2. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

3. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

4. novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljena se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljena u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljena je dužna novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV.Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest eura), a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljena u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je dana 29. prosinca 2022. prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.194,51 eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

Na navedeni prekršajni nalog okrivljena je pravodobno izjavila prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U tijeku redovnog postupka ispitana je okrivljena te je ista iskazala kako se smatra krivom za terećene prekršaje budući da je točno da je dana 21. srpnja 2022. u 14,00 sati u mjestu [adresa], u [adresa], kao vozačica vozila M1 Marke Audi reg. [registarska oznaka] upravljala osobnim automobilom te se kretala Podravskom ulicom u smjeru sjevera za vrijeme dok joj je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to sa danom 26.01.2022., te tijekom vožnje nije koristila sigurnosni pojas ugrađen u vozilo, koristila je mobitel na način da je isti držala prislonjenog lijevom rukom na lijevo uho, te kao vlasnica vozila nije obnovila policu obveznog osiguranja vozila prije nego što je vozilom bila u prometu, budući da joj je polica istekla sa danom 26.01.2022. Napominje da uopće nije znala da joj je isteklo važenje prometne dozvole i police osiguranja. Ostala dva prekršaja također priznaje budući da je točno da je u kritično vrijeme razgovarala na mobitel i nije se vezala sigurnosnim pojasom, budući da se radilo o kratkoj relaciji upravljanja vozilom te je razgovarala sa članom obitelji. Odmah po saznanju za utvrđene propuste pod točkom 1. i 4. izreke iste je otklonila tako da je nakon toga produžila valjanost prometne dozvole i osigurala vozilo. Žao joj je za počinjene prekršaje, obećava da se isti ili slični prekršaji više neće ponavljati. Vozačku dozvolu posjeduje unazad 20 godina te do sada nije bila počinitelj prekršaja u prometu.

3. U tijeku postupka pročitano je: izvješće o počinjenom prekršaju od 21.07.2022. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljene iz kojeg je razvidno da okrivljena nije bila osuđivana.

4. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljene te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza pojedinačno i u međusobnoj vezi nedvojbeno proizlazi zaključak da je kritične zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinila okrivljena.

5. Odlučne činjenice za koje se okrivljena tereti nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, izričitog i jasnog iskaza okrivljene, a kojem subjektivnom iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati jer je neposredno uvjerljivo i logično iskazivala u svezi svog protupravnog postupanja te se njezin subjektivni iskaz međusobno podudara i nadopunjuje sa podnijetim u spis materijalnim dokazima a u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih.

6. Okolnosti koje okrivljena iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile utvrđenim prekršajima, ne mogu istu ekskulpirati za protupravno ponašanje, jer navedene okolnosti ukoliko i u potpunosti odgovaraju istini, istoj ne daju za pravo da protupravno postupa te iste nisu od bitno odlučujućeg značaja za isključenje od prekršajne odgovornosti i krivnje budući da je okrivljena kao sudionik u prometu – vozačica, bila dužna postupati u skladu sa Zakonom o sigurnosti prometa na cestama.

7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena pod točkom 1. izreke time što je kritičnog dana i na kritičnom mjestu upravljala predmetnim osobnim automobilom za vrijeme kada je za isto vozilo isteklo važenje prometne dozvole s danom 26. siječnja 2022. te je time postupila protivno odredbi čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj iz čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem se decidirano navodi da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom osim traktora i radnog stroja koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana.

8. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je da je okrivljena pod točkom 2. izreke postupila protivno odredbi čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da vozač i putnici tijekom vožnje na motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Budući da okrivljena kritične zgode i na kritičnom mjestu upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] tijekom vožnje nije koristila sigurnosni pojas, svojim protupravnim ponašanjem ostvarila je sva bitna obilježja prekršaja iz članka 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

9. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je da je okrivljena pod točkom 3. izreke postupila protivno odredbi čl. . 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da vozač motornog vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjili mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja motornim vozilom. Budući da je okrivljena postupila suprotno navedenom članku, svojim protupravnim ponašanjem ostvarila je sva bitna obilježja prekršaja iz čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji prekršaj je propisana za vozača novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

10. Protupravno djelo opisano pod točkom 4. izreke nalazi se dokazano time što je okrivljena postupila protivno odredbi čl. . 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu budući da je kao vlasnica vozila M1 Marke Audi reg. [registarska oznaka] dana 21. srpnja 2022. u 14,00 sati u mjestu [adresa], u [adresa] prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopila policu obveznog osiguranja vozila u prometu, stoga je protupravno ponašanje okrivljene rezultat njezine krivnje, a time i prekršaj iz čl. . 1. Zakona o obveznim osiguranjima za koji prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura za fizičku osobu kao vlasnika prijevoznog sredstva ako prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je prijevozno sredstvo u prometu.

11. Okrivljena se za počinjene prekršaje ne kažnjava ni minimalnom novčanom kaznom koja je propisana za navedene prekršaje, već se istoj primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriču ublažene novčane kazne imajući u vidu da počinjenim prekršajima nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečenih novčanih kazni.

12. Kao olakotna okolnost imala se u vidu činjenica dosadašnjeg nekažnjavanja, priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenja istog, visina mjesečne plaće, što je majka jednog djeteta koje uzdržava, što je vozačica unazad 20 godina, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti u tijeku postupka nije pronađeno.

13. Kazne su individualizirane, primjerene su djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će iste postići svrhu kažnjavanja te da će iste utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 13. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

Presuda se dostavlja:

1.Okrivljenoj: DC iz [adresa]

2.Tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2

3.Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 – PE