Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Poslovni broj: K-786/2024.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐV, zbog kaznenog djela iz članka 144. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 5. prosinca 2024., poslovni broj KO-DO-752/2024-1, 13. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
II. okrivljeni ĐV, zvani ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i GV r. G, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, zaposlen u ugo. objektu „II Treno bar“, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, prema osobnom kazivanju srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 14. svibnja 2024. oko 14,00 sati, u Osijeku, I. Adamovića 2, ušao u poslovni prostor blagajne trgovačkog društva „Elektromodul“ d.o.o. Osijek, u kojem su kao blagajnice radile ĐVE i GVE, iako svjestan da nema ovlaštenje za slikovno snimanje, bez znanja i pristanka ĐVE i LVE, unatoč tome svojim mobilnim telefonom neovlašteno slikovno snimao ĐVE i LVE 2 LV, te snimku objavio na društvenoj mreţi „Instagram“ na koji način je istu učinio dostupnu većem broju osoba, na koji način je povrijedio privatnost ĐVE i GVE,
dakle, drugoga koji se nalazi u prostoru posebno zaštićenom od pogleda, neovlašteno slikovno snimio i takvu snimku učinio dostupnom trećoj osobi i na taj način povrijedio njegovu privatnost,
čime je počinio dva kaznena djela protiv privatnosti - neovlašteno slikovno snimanje iz članka 144. stavka 1. KZ/11., sve u vezi članka 51. KZ/11.
III. Okrivljenom ĐV na temelju članka 144. stavka 1. KZ/11.
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA
te se na temelju članka 144. stavka 1. KZ/11. okrivljenom ĐV
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA
pa se okrivljeni ĐV uz daljnju primjenu članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11.
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI
IV. Okrivljenom ĐV uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08. oštećene/žrtve ĐVE i GVE s imovinskopravnim zahtjevom upućuju se u parnicu.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., nalaže se okrivljenom FV platiti paušalnu svotu u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 5. prosinca 2024., poslovni broj KO-DO-752/2024-1, optužen je ĐV da je počinio dva kaznena djela protiv privatnosti - neovlaštena slikovna snimanja iz članka 144. stavka 1. KZ/11., sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljeni ĐV za počinjena kaznena djela iz članka 144. stavka 1. KZ/11. proglašava krivim, te mu se za svako djelo utvrđuje kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca, nakon čega se osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju pet mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog ĐV proglasi krivim, za svako djelo utvrdi kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, te ga osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a da mu uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11. izrekne uvjetnu osudu tako da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to fotografije opisanog događaja sa snimkom opisanog događaja, te ugovor o kupnji uređaja na obroke sa računom, time da je okrivljenik u dosadašnjem tijeku postupka u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret.
5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.
6. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08. oštećene/žrtve ĐVE i GVE s imovinskopravnim zahtjevom upućene su u parnicu.
7. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., okrivljenom ĐV naloženo je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 60,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08. u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koji je okrivljenik dužan uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 13. prosinca 2024.
Sutkinja
Dunja Petrović
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-752/2024
2. okrivljeni ĐV
Nakon pravomoćnosti:
3. oštećena ĐVE
4. oštećena GVE
