Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-2382/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LHH, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (''Narodne novine'', br. 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić, KLASA: 211-07/23-5/27944, URBROJ: 511-05-07-23-1 od 6. listopada 2023., nakon provedene glavne rasprave održane 13. prosinca 2024. u odsutnosti uredno pozvane okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, 13. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 182. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ),
okrivljenica AHH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L, rođ. **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno boravi u Županijskoj specijalnoj bolnici za psihijatriju i rehabilitaciju INSULA u Rabu, državljanka Republike Hrvatske,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da bi 14. rujna 2023. u vremenu od 07:10 sati do 10:00 sati, u [adresa], ponovno narušavala javni red i mir u obiteljskom stanu na način da bi oko 07:10 sati lupala u stanu u kojemu živi i time ometala mir građana, nakon čega je oko 09:10 sati došla do ulaznih vrata od stana u kojem boravi IHH, kojom prilikom je pozvonila na zvono kada je IHH otvorila vrata i vidjela kako okrivljenica bježi stepenicama prema svom stanu, a policijski službenici Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić su dolaskom na mjesto događaja i ulaskom u hodnik navedene stambene zgrade čuli kako okrivljenica pušta glasnu muziku u svom stanu, a koja se čula i u hodniku zgrade, čime je ometala mir građana,
pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić je 9. listopada 2023. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Na glavnu raspravu održanu 13. prosinca 2024. nije pristupila uredno pozvana okrivljenica koja se trenutno nalazi na liječenju u Županijskoj specijalnoj bolnici za psihijatriju i rehabilitaciju INSULA u Rabu od 6. studenog 2024.
3. Na glavnoj raspravi ispitana je svjedokinja IHH, te je izvršen uvid i pročitani su sljedeći dokazi: obavijest od 26. rujna 2023. (list 3 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 4 i 5 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje IHH od 14. rujna 2023. (list 6 i 7 spisa), službena zabilješka o dojavi od 14. rujna 2023. (list 8 spisa), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 9 spisa), izvješće o neposrednom zapažanju policijskih službenika od 14. rujna 2023. (list 10 spisa) te psihijatrijski nalaz i mišljenje o psihičkom stanju okrivljenice od 20. studenog 2024. (list 17 do 23 spisa).
4. U ovom prekršajnom predmetu provedeno je psihijatrijsko vještačenje okrivljenice na okolnost ubrojivosti okrivljenice u vrijeme počinjenja prekršaja i njezine raspravne sposobnosti, a navedeno vještačenje je povjereno stalnom sudskom vještaku prof. dr. sc. Anti Bagariću, spec. psihijatar. Iz nalaza i mišljenja imenovanog vještaka proizlazi da je okrivljenica osoba kod koje su dijagnosticirani sljedeći psihički poremećaji: psihotični poremećaj, ovisnost o alkoholu i zlouporaba više različitih psihoaktivnih tvari. U vrijeme navedenog prekršaja okrivljenica se nalazila u psihotičnom stanju (oštećeno testiranje realiteta) zbog kojeg nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom. S obzirom na prirodu i intenzitet psihotičnog poremećaja, te visoku razinu vjerojatnosti u pravcu mogućeg ponovnog počinjenja sličnog prekršaja zbog identične ili slične psihopatologije, vještak je indicirao određivanje prisilnog smještaja prema uvjetima iz čl. 51 Zakona o zašt iti osoba s duševnim smetnjama, te smatra da su ispunjeni uvjeti za određivanje prisilnog smještaja. Vještak je ocijenio da je okrivljenica raspravno sposobna.
5. Iz iskaza ispitane svjedokinje IHH proizlazi da se ne sjeća detalja konkretnog događaja zbog kojega je pozvana svjedočiti, budući da su zadnje tri, četiri godine gotovo svakodnevno problemi s okrivljenicom, a pod tim misli da okrivljenica svakodnevno lupa vratima u svojem stanu koji se nalazi na trećem katu zgrade na adresi [adresa] u [adresa]. Također, okrivljenica konstantno viče, sukobljava se s ostalim stanarima u navedenoj zgradi, a imenovanoj svjedokinji je jedanput razbila ulazna vrata njezinog stana koji se nalazi na prvom katu navedene zgrade, a zatim je jednom prilikom skinula registarsku pločicu s njezinog automobila i kćerkinog automobila te ih je bacila u kontejner. Isto tako, automobil njezine kćeri okrivljenica je oštetila na način da ga je ključem "išarala", odnosno cijelog izgreba la. Stanari su okrivljenicu vidjeli kako hoda po stubištu s velikim nožem i takvo njezino cjelokupno ponašanje, imenovanu svjedokinju kao i ostale stanare u zgradi izuzetno uznemirava, ometa njihov mir, te se okrivljenice boje. Zbog opisanih problema koje okrivljenica izaziva u navedenoj stambenoj zgradi nekoliko stanara je u Policijskoj upravi karlovačkoj podnijelo prijavu protiv okrivljenice. Stanari imaju saznanja da okrivljenica boluje od teške duševne bolesti i da joj je neophodno psihijatrijsko liječenje. Imenovana svjedokinja je navela da se više puta znalo dogoditi da joj okrivljenica pozvoni na zvono njezinog stana pa kada bi ona otvorila vrata, okrivljenica bi bez ikakve riječi pobjegla na stubište. Nadalje, okrivljenica je dosta često puštala glasnu glazbu u svojem stanu. Ta glazba je bila toliko glasna da se čula u cijeloj zgradi čime je ometala mir svih stanara navedene zgrade te ih je na taj način uznemiravala. Imenovana svjedokinja ima saznanja da je okrivljenica ove godine završila u zatvorskoj bolnici u Zagrebu, a sada se trenutno nalazi na liječenju u psihijatrijskoj bolnici na otoku Rabu.
6. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud u ponašanju okrivljenice kritične zgode nije našao elemente krivnje koja je pretpostavka njezine prekršajne odgovornosti. Da bi se utvrdila prekršajna odgovornost okrivljenice, ona mora biti svjesna svojih postupaka i njihove protupravnosti, a u konkretnom slučaju okrivljenica se, prema nalazu i mišljenju stručnjaka – sudskog vještaka medicinske struke prof. dr. sc. Ante Bagarića, spec. psihijatra, u vrijeme navedenog prekršaja nalazila u psihotičnom stanju (oštećeno testiranje realiteta) zbog kojeg nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom.
7. S obzirom na činjenicu da okrivljenica prema nalazu i mišljenju vještaka u vrijeme počinjenja prekršaja nije bila ubrojiva, time su se u njezinom ponašanju ostvarila obilježja neubrojivosti opisana u čl. 26. st. 1. i 2. PZ-a. Odredbom čl. 26. st. 1. PZ-a propisano je da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajnopravna sankcija. Nadalje, odredbama PZ-a nije propisan postupak prema okrivljenicima s duševnim smetnjama kao niti primjena Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.
8. Slijedom navedenog, ovaj sud je okrivljenicu AHH na temelju odredbe čl. 182. toč. 2. PZ-a oslobodio od optužbe da bi počinila prekršaj kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer postoje okolnosti koje isključuju njezinu krivnju, a s obzirom na njezinu neubrojivost u vrijeme počinjenja prekršaja.
9. U skladu sa čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a određeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Karlovac, 13. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gvozdić, v.r.
NHH, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić
2. Okrivljenica AHH, putem Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju, INSULA, Rab, Kampor 224
O tome obavijestiti:
Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac – nakon pravomoćnosti
