Pos
Poslovni broj: Pp-2238/2024-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VH iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 113. stavak 3., članka 112. stavak 15., članka 101. stavak 5. i članka 282. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje ZSPC-a), i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/24-5/29577, Urbroj: 511-16-05-24-1 od 27. listopada 2024. godine, na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 13. prosinca 2024.g. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik: MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan za prometne prekršaje
I.k r i v j e
pod 1.
što je dana 27. listopada 2024. godine, u nedjelju, u 02,20 sati, u Virovitici, na Trgu Ljudevita Patačića ispred kbr. 1, zatečen kako upravlja biciklom kojom prilikom noću na sebi nije imao reflektirajući prsluk, reflektirajuću odjeću ili drugu reflektirajuću oznaku,
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim biciklom te se nije kretao što bliže desnom rubu kolnika, već je krivudao po cesti,
pod 3.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim biciklom na kojem nije imao upaljeno jedno svjetlo bijele boje na prednjoj strani i jedno svjetlo crvene boje na stražnjoj strani bicikla.
pod 4.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim biciklom te je odbio ponuđeno mu ispitivanje na prisutnost alkohola pomoću alkometra marke " M", iako je upozoren da odbijanjem čini prekršaj.
pod 5.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1., nakon što je zaustavljen od strane policije, tijekom postupanja narušavao javni red i mir na način da je omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe i u svezi vršenja službe – policijske službenike Interventne jedinice policije PU virovitičko-podravske, GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], RH OIB: [osobni identifikacijski broj], AH OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZH OIB: [osobni identifikacijski broj] riječima: "Što je G, jebem vam mater, šta koji kurac hoćete, šta me jebete, pička vam materina, ja vas financiram sa svoje dvije plaće", a koje je riječi ponovio više puta, na što je upozoren da prestane sa takvim ponašanjem, na što se isti oglušio te nastavio sa vrijeđanjem i omalovažavanjem tako što je ponovio spomenute riječi, nakon čega su uporabljena sredstva prisile tjelesna snaga i sredstva za vezivanje.
II.Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 113. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 113. stavak 3. istog Zakona,
pod 2. članka 112. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 112. stavak 15. istog Zakona,
pod 3. članka 101. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 101. stavak 5. istog Zakona,
pod 4. članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 282. stavak 10. istog Zakona,
pod 5. članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 17. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1., 2., 3., 4. i 5.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 15,00 €,
pod 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 €,
pod 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 €,
pod 4. novčana kazna u iznosu od 60,00 €,
pod 5. novčana kazna u iznosu od 450,00 €
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 585,00 € (petstoosamdesetpeteura).
a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po izvješću o uhićenju PP Slatina od dana 27. listopada 2024.g. u 02,21 sati do 27. listopada 2024.g. u 14,21 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti
iznos od 545,18 € (petstočetrdesetpeteuraiosamnaestcenti).
Temeljem članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 €, kao i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 13,28 €, odnosno sveukupno iznos od 28,28 € (dvadesetosameuraidvadesetosamcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/29577, Urbroj: 511-16-05-24-1 od 27. listopada 2024. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog, sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koje se okrivljenik tereti utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja, kao i na vjerodostojnoj dokumentaciji i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Virovitica od 27. listopada 2024.g., izvješće o uhićenju od 27. listopada 2024.g., Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM1 AMBULANTA sa pregledom i promatranjem na zahtjev MUP-a od 27. listopada 2024.g. za okrivljenika, očitovanje o odricanju od prava na branitelja, troškovnik PP Virovitica od 27. listopada 2024.g., izlist iz operativne evidencije prekršaja PP Virovitica za okrivljenika i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 05. studenog 2024.g. za okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Okrivljeniku su za prekršaje pod 1., 2., 3., 4. i 5. izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 30,00 €, za prekršaj pod 2. i pod 3. iznosi 60,00 €, za prekršaj pod 4. iznosi 90,00 €, dok za prekršaj pod 5. iznosi od najmanje 700,00 € ili kazna zatvora do 30 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok je od otegotnih okolnosti sud utvrdio prekršajnu osuđivanost za istovrsne prekršaje iz članka 101. stavak 4., članka 199. stavak 7. (2x), članka 229. stavak 5. članka 46. stavak 3. članka 289. stavak 4 (3x) i članka 12. stavak 8. ZSPC-a.
4. Ukupna novčana kazna izrečena je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, a ista predstavlja zbroj pojedinačno izrečenih novčanih kazni.
5. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uhićenje (1 dan) od strane PP Slatina uračunato u izrečenu novčanu kaznu
6. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja.
U Virovitici, 13. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v. r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazne
4. za spis
