REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-353/2023-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari tužiteljice KE, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Miri Buljan, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv tuženika ŽE, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada nepoznatog boravišta, zastupan po privremenom zastupniku Davoru Mirkoviću, odvjetniku iz Slavonskog Broda, radi uzdržavanja, nakon održane tajne glavne rasprave 5. prosinca 2024. u nazočnosti punomoćnika tužiteljice i privremenog zastupnika tuženika Davora Mirkovića, odvjetnika iz Slavonskog Broda, a u odsutnosti uredno pozvane tužiteljice, 13. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I Mijenja se presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob- 286/2019-6 od 3. veljače 2020. u točki V izreke presude, kojom je utvrđena obveza uzdržavanja tuženika ŽE iz [adresa] prema tužiteljici KE iz [adresa], na način da je tuženik ŽE iz [adresa] tužiteljici KE iz [adresa], umjesto iznosa od 192,45 €/1.450,00 kn¹ mjesečno, dužan plaćati uzdržavanje u iznosu od 300,00 € (slovima: tristoeura) mjesečno počevši od 30. studenog 2023. na dalje, tako da dospjele iznose uzdržavanja plati odjednom, a dospijevajuće do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3%-tna poena za razdoblje od 30. studenog 2023. do 29. prosinca 2023., a po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3%-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate, uplatom na račun tužiteljice koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb, pod brojem HR 3123600003250133998, u roku od 15 dana.

II Tužiteljica KE iz [adresa] odbija se s, neosnovanim djelom zahtjeva na ime uzdržavanja, u iznosu od 150,00 € mjesečno. III Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je tuženik njezin otac, da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-286/2019-6 od 3. veljače 2020. razveden brak između njezinih roditelja, te je tuženik obvezan plaćati na ime njezinog uzdržavanja iznos od 192,45 €/1.450,00 kn¹ mjesečno sa zakonskom zateznom kamatom. Postala je punoljetna i upisala je Filozofski fakultet u Osijeku gdje stanuje, tako da su se povećali njezini životni troškovi u odnosu na vrijeme kada je odlučeno o njezinom uzdržavanju 2019. Kada je u [adresa] stanuje kod majke. U Osijeku plaća najam stana u iznosu od 135,00 € mjesečno. Imala je troškove opreme stana od 125,00 €, za prehranu troši oko 250,00 € mjesečno i povratna karta od [adresa] do Osijeka iznosi 14,00 €. Za kozmetiku i odjeću potroši mjesečno oko 100,00 €. Njezine ukupne potrebe iznose oko 600,00 € mjesečno. Smatra da tuženik kao njezin otac treba plaćati uzdržavanje u iznosu od 450,00 € mjesečno, a ostatak će podmiriti njezina majka. Predlaže da sud izmijeni presudu Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob- 286/2019-6 od 3. veljače 2020. u točki V izreke u pogledu iznosa uzdržavanja, tako da obveže tuženika na plaćanje uzdržavanja u iznosu od 450,00 € mjesečno od podnošenja tužbe na dalje s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja.

2. Budući da tuženiku nije uspjela dostava i da nema punomoćnika u ovoj pravnoj stvari, sud je po prijedlogu tužiteljice istom postavio privremenog zastupnika u osobi Davora Mirkovića iz [adresa] sukladno odredbi članka 84. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) rješenjem poslovni broj P Ob-353/2023-6 od 16. travnja 2024., te je objavljen oglas u "Narodnim novinama" broj 76/2024 od 26. lipnja 2024. na stranici 93.

3. Privremeni zastupnik tuženika u odgovoru na tužbu navodi da nije stupio u kontakt s tuženikom, protivi se tužbi i tužbenom zahtjevu zbog opreza, nema dokaznih prijedloga i predlaže da sud odbije tužiteljicu s tužbenim zahtjevom.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u spis Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-286/2019, presliku osobne iskaznice tužiteljice, potvrdu Filozofskog fakulteta u Osijeku od 16. listopada 2023., ispis podataka o transakcijama na računu tužiteljice iz Zagrebačke banke d.d. Zagreb, presliku računa od 24. studenog 2023., potvrde o visini dohodaka i primitaka iz Porezne uprave, PU Slavonski Brod za tuženika i CE od 14. studenog 2024., potvrdu o plaći CE od 21. studenog 2024. i dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, PU Slavonski Brod od 29. studenog 2024. , te je saslušana tužiteljica, kao stranka u svrhu dokazivanja.

5. Uvidom u spis i pravomoćnu presudu Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-286/2019-6 od 3. veljače 2020. je utvrđeno da je tom presudom razveden brak između roditelja tužiteljice, odlučeno je da će tužiteljica stanovati s majkom CE, odlučeno je o susretima i druženju oca s tužiteljicom, te da će otac doprinositi za uzdržavanje tužiteljice u iznosu od 192,45 €/1.450,00 kn¹ mjesečno.

6. Iz potvrde Filozofskog fakulteta u Osijeku od 16. listopada 2023. je utvrđeno da je tužiteljica upisala sveučilišni studij Informatologije u akademskoj godini 2023/2024 i ima status redovitog studenta.

7. Tužiteljica ne prima dječji doplatak, što je utvrđeno iz dopisa Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje PU Slavonski Brod od 29. studenog 2024.

8. Iz iskaza tužiteljice je utvrđeno da je tuženik njezin otac, da su njezini roditelji razvedeni i od razvoda njihovog braka stanuje s majkom. Otac je dužan plaćati uzdržavanje u iznosu od 192,00 € mjesečno, kako nije uredno plaćao uzdržavanje podnijela je zahtjev u Financijsku agenciju. Tuženik je nekada uplaćivao i veće iznose za uzdržavanje i to 225,00 €. Kada je donesena odluka o uzdržavanju bila je stara 17 godina i učenica srednje škole, stanovala je u [adresa] s majkom, gdje se školovala. Sada je stara 20 godina, redovito studira na Filozofskom fakultetu u Osijeku, stanuje kao podstanar i plaća najamninu 160,00 € mjesečno s režijama. Za hranu troši oko 250,00 € mjesečno, za higijenske potrepštine i odjeću troši oko 100,00 € mjesečno. Jednom mjesečno dolazi u [adresa] i povratna karta iznosi 14,00 €. Nije korisnik stipendije, dječjeg doplatka i nema imovine iz koje bi se mogla uzdržavati. Otac je obrtnik ima bravarski obrt [obrt] u [adresa], ne zna kliko iznose njegovi prihodi. Majka je vlasnik tvrtke Dujmović staklo d.o.o. [adresa], ne zna koliko ona zarađuje. Njezini roditelji nemaju drugih obveza za zakonsko uzdržavanje, osim prema njoj. Zdrava je i nema posebnih troškova za uzdržavanje.

9. Tužiteljica je stara 20 godina. Redoviti je student na Sveučilištu u Osijeku, na Filozofskom fakultetu, što je utvrđeno iz iskaza tužiteljice i potvrde Filozofskog fakulteta od 16. listopada 2023. Stanuje u [adresa] kao podstanar, stan i režije plaća 160,00 € mjesečno (stranica 10 spisa), za hranu troši oko 250,00 € mjesečno, trošak putovanja iznosi 14,00 € mjesečno (stranica 11 spisa), troškovi odjeće i higijene iznose oko 100,00 € mjesečno. Imajući u vidu troškove života, materijalne prilike roditelja tužiteljice, sud cijeni da je za uzdržavanje tužiteljice potrebno oko 600,00 € mjesečno. Odluka suda temelji se na odredbama članaka 307., 311. i 313. ObZ-a.

10. Prema odredbi članka 290. ObZ-a roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima i ukoliko dijete uredno ispunjava svoje obveze, najdulje do navršene dvadeset i šeste godine života djeteta. Prema odredbi članka 316. ObZ-a oba su roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužni plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete iz članka 290. ObZ-a, s tim što se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju i troškovi stanovanja.

11. Iz potvrda o prihodima iz Porezne uprave PU Slavonski Brod od 14. studenog 2024. je utvrđeno da je tuženik u 2022. imao prihod od samostalne djelatnosti od 24.531,35 €/184.831,43 kn¹, u 2023. je imao dohodak od samostalne djelatnosti od 2.125,01 €, dok u 2024. nije imao prihoda u prva tri tromjesečja. Tuženik nema drugih obveza za zakonsko uzdržavanje osim prema tužiteljici. Tužiteljica je redovit student i kao redovit student ima pravo na uzdržavanje od roditelja, sukladno odredbi članka 290. ObZ-a. Imajući u vidu utvrđene činjenice i potrebe tužiteljice, sud cijeni da tuženik, kao otac tužiteljice, može plaćati uzdržavanje za tužiteljicu u iznosu od 300,00 € mjesečno i time neće ugroziti vlastitu egzistenciju, obzirom da je iz iskaza tužiteljice utvrđeno da ima bravarski obrt. Uzdržavanje je određeno od podnošenja zahtjeva (30. studenog 2023.) na dalje. Ova odluka suda temelji se na odredbama članaka 290., 306., 307., 309. i 316. ObZ-a.

12. Iz iskaza tužiteljice je utvrđeno da tužiteljica stanuje kod majke u [adresa], kada nije u Osijeku. Majka tužiteljice je zaposlena u Dujmović staklo d.o.o. [adresa] i mjesečno zarađuje 1.202,40 €, što je utvrđeno iz potvrde njezinog poslodavca od 21. studenog 2024. Iz potvrda o visini dohodaka i primitaka iz Porezne uprave PU Slavonski Brod od 14. studenog 2024. je utvrđeno da majka tužiteljice ima dohodak od imovine i imovinskih prava i to u 2022. je imala 3.344,61 €/25.200,00 kn¹, u 2023. je imala dohodak od imovine i imovinskih prava od 3.344,64 € i u prava tri tromjesečja 2024. je imala takav dohodak u iznosu od 2.508,48 €. Imajući u vidu prihode majke tužiteljice, koji su veći od prihoda tuženika i činjenicu da nije obvezna nikoga uzdržavati po Zakonu, osim tužiteljicu, sud cijeni da majka tužiteljice može doprinositi za uzdržavanje tužiteljice preostali iznos potreban za njezino uzdržavanje od 300,00 € mjesečno i da time neće ugroziti vlastitu egzistenciju.

13. Na dosuđeni iznos uzdržavanja tužiteljici je dosuđena zakonska kamata koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, počevši od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, sukladno odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

14. Sud je odbio tužiteljicu s dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 150,00 € mjesečno, jer smatra da je tužiteljica previsoko postavila tužbeni zahtjev prema tuženiku, obzirom na materijalne prilike tuženika i na njegove prihode, te činjenicu da u uzdržavanju tužiteljice, kao punoljetnog djeteta, može sudjelovati majka tužiteljice koja u vrijeme donošenja odluke ima znatno veće prihode nego li tuženik. Odluka o uzdržavanju se temelji na mogućnostima obveznika uzdržavanja u vrijeme donošenja odluke.

15. Prema odredbi članka 366. ObZ-a sud je odredio da svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka, imajući u vidu okolnosti slučaja i ishod postupka. Tužiteljicu je zastupao punomoćnik, a tuženika privremeni zastupnik, s obzirom da je u vrijeme vođenja postupka bio nepoznatog boravišta. Tužiteljica je djelomično uspjela u sporu. Iz navedenih razloga sud cijeni da svaka stranka treba snositi svoje troškove ovog postupka.

16. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu 13. prosinca 2024.

Sudac

Ivanka Šaravanja

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.