REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4265/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UL zbog prekršaja iz članka 113. st. 4. u svezi sa čl. 113. st. 1. toč. 64. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik Grada Zagreba“ broj 14/19, 24/19 i 22/20), pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Grada Zagreba, klasa: 363-04/21-15/1207, urbroj: 251-10-72-8/015-24-6 od 31. listopada 2022., 13. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članaka 181. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 144/22)

u odnosu na okrivljenog UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina U, rođenog **.**.1960. u [adresa], državljanin RH-e, prekršajno osuđivanog, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak protiv njega, s prebivalištem u [adresa]

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] 10. listopada 2021. u 8,51 sati u Zagrebu u Ulici Damira Tomljanovića-Gavrana, pored Mosta mladosti ostavio motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

dakle, da bi kao vlasnik vozila ostavio motorno vozilo na javnoj zelenoj površini, čime da bi okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 95. st. 1. toč. 1. kažnjiv po čl. 113. st. 4. u vezi sa čl. 113. st. 1. toč. 64. Odluke o komunalnom redu

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2.- 5. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

III. Uslijed odluke iz točke I. prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba klasa i urbroj gornji izdao je 31. listopada 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 92,91 eura te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja.

2. Međutim, prvostupanjski Sud je utvrdio kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od tri godine (10. listopada 2021.), to je u smislu čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati pa je Sud postupio sukladno čl. 181. točka 5. Prekršajnog zakona i donio je presuda kojom se optužba u odnosu na okrivljenog UL odbija.

3. Kako se protiv okrivljenika optužba odbija, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

4. Uslijed ove odluke, prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

5. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 13. prosinca 2024.

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić, v.r.

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenom UL, [adresa],

2. tužitelju Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,

3. pismohrana.