REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-16996/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VF zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr.; povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/24-5/33902, urbroj: 511-12-26-24-1 od 11. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. prosinca 2024. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i N, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, kuhar, sezonski zaposlen, bez primanja, srednjeg imovnog stanja, bez neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
1) što je dana 11. prosinca 2024. godine u 16:50 sati u Hvaru, u ulici Ivan Buzolića, upravljao vozilom osobnim vozilom marke "Citroen" C3 registarske oznake i broja [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
2) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) zatečen kako upravlja vozilom osobnim vozilom marke "Citroen" C3 registarske oznake i broja [registarska oznaka] iako mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar Klasa: UP/I-211-03/24-04/461, Urbroj: 511-12-26-24-2 od 22. travnja 202. godine ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, s datumom početka od 15. svibnja 2024. do 15. svibnja 2026. godine,
dakle, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
3) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,
čime je radnjom pod toč.1. počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 1. istog Zakona, radnjom pod toč. 2. počinio prekršaj opisan u članku 286. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 286. stavku 12. istog Zakona te radnjom pod toč. 3. počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona.
I. Na temelju citiranih propisa, okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1) kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana za prekršaj pod točkom 2) kazna zatvora u trajanju od 15 (petanest) dana za prekršaj pod točkom 2) kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana
nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 32 (trideset i dva) DANA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode prema izvješću o uhićenju PUSD, Policijske postaje Hvar od 11. prosinca 2024. godine do puštanja na slobodu temeljem rješenja ovog suda broj: Pp- 16996/2024 od 12. prosinca 2024. godine, odnosno vrijeme od 11. prosinca 2024. godine u 20:00 do 12. prosinca 2024. godine u 11:00 sati; uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao 2 dana zatvora; te se okrivljeniku izriče
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA
Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
na način da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od 1 (jedne) godine te se kazna neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) MJESECI
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, od čega je 40 (četrdeset) eura trošak tužitelja nastao utvrđenjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava a 30 (trideset) eura predstavlja paušalnu svotu, sve u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenog VF zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenika koji je doveden na sud od strane policijskih službenika Policijske postaje Hvar.
3. Očitujući se optužnom prijedlogu, okrivljenik je naveo kako se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavljaju na teret. U svojoj obrani je u bitnom naveo kako je kritične prigode upravljao osobnim vozilom marke "Citroen" C3 , reg. oznake i broja [registarska oznaka] (koje je u vlasništvu njegove prijateljice), te su ga na naznačenom mjestu u optužnom prijedlogu zaustavili policijski službenici. Izvršenom provjerom isti su utvrdili da nema vozačku dozvolu te da mu je rješenjem PP Hvar od 22. travnja 2024. godine, određeno da ne može ishoditi vozačku dozvolu u trajanju od dvije godine. On nije znao da je predmetno rješenje doneseno, jer da je to znao, sigurno ne bi upravljao vozilom. Poznato mi je da mi je prethodnim rješenjem PP Hvar izrečena ista mjera koja mu je istekla u kolovozu ove godine, stoga je smatrao da može slobodno nakon toga upravljati vozilom nakon što položi vozački ispit. Od travnja do listopada ove godine živio je i radio u Jelsi upravo kako ne bi koristio vozilo te je po završetku posla planirao upisati autoškolu i steći vozačku dozvolu. Glede nalaza droge u njegovom organizmu, kako se to navodi u optužnom prijedlogu, ističe da je točno da je prethodno konzumirao drogu marihuanu u „jointu“, dok kokain nije konzumirao i ne zna odakle njegova prisutnost u testu. Nije točno da je odbio vađenje krvi i urina, već je pitao policijske službenike da li je to nužno jer nikada to nije radio, oni su mu rekli da je predmetni test 90% točan, te je onda on rekao da nema potrebe za vađenjem krvi. Žao mu je zbog njegovog postupka, kaje se, shvaća da je postupio potpuno nepromišljeno i obećava da se isto više neće ponoviti. Inače živi u obiteljskoj kući sa roditeljima, otac je nezaposlen, a majka samo sezonski radi kao i on, te on sa svojim primanjima pomaže u troškovima kućanstva budući da su im primanja minimalna, a on nema nikakvu imovinu na sebi.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvod iz Središnjeg informacijskog sustava - Evidencija dodijeljenih MBG evidencija prebivališta i boravišta za okrivljenika, izvješće o uhićenju sa naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Hvar od 11. prosinca 2024. godine, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02374439 i 02374438 od 11. prosinca 2024. godine, Rješenje PUSD, PP Hvar, Klasa: UP/I-211- 03/24-04/461, Urbroj: 511-12-26-24-2 od 22. travnja 2024. godine. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
5. Odredbom članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osobe može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobreni privremeni ili stalni boravak; dok je stavkom 3. istog članka određeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5.1. Odredbom članka 286. stavka 7. Zakona propisano je da će se vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesenu roku od dvije godine rješnjem će odbaciti. Odredbom stavka 13. istog članka je određeno da će se osoba iz stavaka 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, kazniti se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
5.2. Odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled. Odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u prvom redu iz priznanja okrivljene koje je u cijelosti potkrijepljeno sadržajem pročitanih isprava, sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik NF utužene prigode počinio prekršaje, činjenično opisane i pravno označene kao u izreci presude; zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.
7. Prilikom odabira vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljeniku, vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako sud kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost za prometne prekršaje dok je olakotnim cijenio njegovo priznanje, izraženo kajanje i imovinske prilike. S obzirom na izraženost otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju; stajalište ovog suda je kako se svrha kažnjavanja ne može ostvariti novčanom kaznom pa je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, na koju je potom primijenio uvjetnu osudu; smatrajući kako će se na taj način adekvatno ostvariti kontrola njegovog ponašanja u budućnosti te općenito polučiti preventivni efekt, a polazeći pritom i od njegove mlađe životne dobi.
8. Na koncu, sud je okrivljeniku za počinjenje prekršaja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, jer je u konkretnom slučaju ocijenio kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, s obzirom na to da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje te da usprkos tome nastavlja upravljati osobnim vozilom; sud smatra kako je primjena ove zaštitne mjere nužna radi otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 1. i stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, s tim da se iznos od 40,00 eura odnosi na troškove tužitelja uporabom tehničkih sredstava i provođenjem potrebnih analiza, sukladno zahtjevu Policijske postaje Hvar; dok se ostatak odnosi na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Hvar, 13. prosinca 2024. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni viši sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
