Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-12158/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČSN, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Druge policijske postaje Split, klasa: 211-07/24-1/8411, ur. broj: 511-12-24-24-1 od 7. srpnja 2024., nakon javne glavne rasprave održane 10. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika, 13. prosinca 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik ČSN, sin Č i M, dj. O, rođ. **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, konobar, zaposlen kao barmen u Hotelu Meriot, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, neosuđivan,
k r i v j e
što je 7. srpnja 2024. u 23,31 u Splitu, Ulica kralja Držislava, upravljao vozilom BMW reg. oz. [registarska oznaka] koje nije registrirano od 1. lipnja 2024.,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedene odredbe
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA, koju je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
II.
Okrivljenik ČSN, podatci kao pod I.,
na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi u vrijeme i na mjestu kao pod I. upravljao navedenim motornim vozilom kojemu je isteklo važenje police osiguranja s 1. lipnja 2024.,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine, br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23).
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za dva prekršaja opisana i označena u izreci presude.
2. On se pred sudom izjasnio krivim za oba prekršaja, priznavši da je točno za što ga se tereti, ali da mu se navedeni prekršaji do sada nisu dogodili. U dokaznom postupku pregledana je preslika police osiguranja izdana 7. srpnja 2024. i prometne dozvole automobila, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta – dvije registarske pločice [registarska oznaka] koje su, prema njegovim riječima, okrivljeniku vraćene sutradan te je provjerom u prekršajnoj evidenciji utvrđeno kako okrivljenik nije osuđivan.
3. S obzirom na ovakvo okrivljenikovo očitovanje o krivnji i priznanje prekršaja pod I. koje je sukladno dokazima u spisu u smislu članka 171.a stavka 3. Prekršajnoga zakona, preostaje obrazložiti odluku o prekršajnopravnoj sankciji, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
4. Okrivljeniku je za prekršaj pod I. izrečena fiksno propisana novčana kazna.
5. Djelo pod II. nije prekršaj onako kako ga je opisao tužitelj. Prekršaj iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu čini vlasnik vozila ako prije uporabe vozila u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. toga Zakona. Međutim, kako se okrivljenika ne tereti da navedenu obvezu ne bi ispunio kako vlasnik vozila (ne navodi se svojstvo vlasnika vozila), odlučeno je kao pod II.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavaka 3. i 4. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je sud uzeo u obzir da je okrivljenik proglašen krivim za jedan od dva prekršaja koji su mu stavljeni na teret, da je aktivno sudjelovao u postupku, broj održanih ročišta za glavnu raspravu, kao i raspon troška od 13,27 do 663,61 eura, propisan Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 13. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Sanda Peroš, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Protiv odluke pod I. žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis.
