REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8874/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Nataše Pilipović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Totem Prima d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe MJ zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj:349560-0001, nakon žurnog postupka, 13. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
I okrivljena pravna osoba: Totem prima d.o.o. OIB: 07352058980, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
II okrivljenik, odgovorna osoba: MJ, sin M, rođen **.**.1983., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju građevinski tehničar niskogradnje, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 500,00 eura, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
što su:
dana 26. svibnja 2024. godine oko 00.25 sati u [adresa], u caffe baru-noćnom klubu Gallery javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I 034-03/2018-020/0005 i ur.broj: 559-07/3-18-004,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine 111/21),
pa se na osnovi istog propisa,
I okrivljenoj pravnoj osobi Totem Prima d.o.o izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 665,00 (šestošezdesetpet) eura
II) Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), I okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako I okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III) Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, I okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
II okrivljeniku odgovornoj osobi MJ izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 550,00 (petstopedeset) eura
IV) Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako II okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V) Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna na račun navedene u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, pod brojem: 349560-0001, podnijelo je 18. srpnja 2024. godine, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.
2. II okrivljenik MJ, direktor I okrivljene pravne osobe Totem Prima d.o.o. iznoseći obranu u ime pravne osobe i u svoje ime kao odgovorne osobe naveo je da je točno da za caffe bar-noćni klub Gallery nije imao odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ističući da ima namjeru sklopiti ugovor sa istima, za što mu je, od strane suda dodijeljen rok od dvadeset dana.
3. Nadalje, sud je u svojstvu svjedoka ispitao referenta HDS-ZAMP-a, EJ, pročitao zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 26. svibnja 2024., dopis Hrvatskog društva skladatelja od 24. srpnja 2024., izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu, dopis Hrvatskog društva skladatelja od 13. studenog 2024., te izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike.
4. Svjedok, referent ZAMP-a EJ iskazao je da se 26. svibnja 2024. nalazio u nadzoru javnog korištenja autorskih djeala u caffe baru-noćnom klubu Gallery, gdje je utvrdio da su putem DJ-a, točnije Ea G, izvođena glazbena djela, odnosno, elektronska glazba (house), a nadzoru je bio nazočan direktor MJ, koji je uredno potpisao zapisnik.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno, nesporno je utvrđeno, da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, u caffe baru-noćnom klubu Gallery javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, čime su u cijelosti ostvarili obilježje djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
6. Stoga je i sud kako je u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koje se optužuju, za isto ih je i proglasio krivima.
7. Sud je I okrivljenoj pravnoj osobi Totem Prima d.o.o. proglasivši je krivom, za opisano prekršajno djelo izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je pravnoj osobi kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenja prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, što je vidljivo iz evidencije Ministarstva pravosuđa, u koju je sud izvršio uvid, dok otegotnih okolnosti nije našao.
8. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je I okrivljena pravna osoba proglašena krivom, to je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
10. Sud je II okrivljenika MJ proglasio krivim za opisano prekršajno djelo, te mu izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je okrivljeniku olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenja prekršaja, dok je otegotno cijenio da je do sada dvanaest puta pravomoćno kažnjen za isti prekršaj, što je vidljivo iz evidencije Ministarstva pravosuđa, u koju je sud izvršio uvid.
11. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na II okrivljenika primijenio odredbu čl.152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da, ako II okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je II okrivljenik proglašen krivim, to je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost, duljinu trajanja postupka i njegovo imovno stanje.
13. II okrivljenik MJ u svojoj obrani je naveo, da će sklopiti ugovor s Hrvatskim društvom skladatelja, za što mu je, od strane suda, dodijeljen rok od dvadeset dana, uz upozorenje, da ako to, u navedenom roku, ne učini, da će se donijeti presuda sukladno stanju spisa. Nadalje, kako II okrivljenik nije obavijestio sud da li je sklopio ugovor s Hrvatskim društvom skladatelja, od istih je zatraženo očitovanje, te su u dopisu od 13. studenog 2024. naveli, da u cijelosti ostaju kod podnesenog optužnog prijedloga i da okrivljenici u trenutku nadzora nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih dijela, niti su ga ishodili naknadno. Dakle, II okrivljenik MJ nije sklopio ugovor s Hrvatskim društvom skladatelja, pa je i odlučeno kao i u izreci presude.
U Zagrebu 13. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Nataša Pilipović
Marija Malenica-Marić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1.I okrivljenoj pravnoj osobi, Totem Prima d.o.o, [adresa]
2.II okrivljeniku, MJ, [adresa],
3.tužitelju, Hrvatskom društvu skladatelja-ZAMP, broj: 349560-0001
4. pismohrana, ovdje
