Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-1298/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UU, zbog prekršaja iz članka 54. stavka. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Zadar KLASA: 211- 07/24-5/5883 URBROJ: 511-18-07-24-1 od 4. ožujka 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene 13. prosinca 2024. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, u odsutnosti tužitelja i okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1991. u [adresa], kći U, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,
k r i v j e
što je 02. ožujka 2024. u 10,10 sati u Zadru, u ulici Lovre Matačića kbr. 5, u podstanarskom stanu, na temelju naredbe Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj :6 Pp Prz-62/2024. od dana 01. ožujka 2024., za pretragu doma i drugih prostorija koje koristi TU (1981), te prije početka pretrage, djevojka od TU, okrivljena ZU , je policijskim službenicima dragovoljno izručila dvije prozirne PVC plastične posudice ispunjene sa drogom „marihuanom“ ukupne težine od cca. 4,5, grama i jednu ručno spravljenu, djelomično nagorenu cigaretu tzv. „joint“ ispunjenu mješavinom duhana i droge „marihuane“ ukupne težine od cca. 0,4 grama, tvari na Popisu droga , psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN13/19), dakle, posjedovala je drogu, nakon čega je navedena droga od ZU oduzeta uz potvrdu o privremeno oduzetim predmetima broj: 01381883. U službenim prostorijama PP Zadar izvršeno je preliminarno ispitivanje navedene materije, kojom prilikom je utvrđeno kako se radi o drogi „marihuani“ , ukupne količine od cca. 4.9 grama o čemu je sastavljeno izvješće.,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog zakona
pa mu se temeljem citiranih propisa,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 660,00 (šeststošestdeset) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 (četiristočetrdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima dvije prozirne PVC plastične posudice ispunjene sa drogom „marihuanom“ ukupne težine od cca. 4,5, grama i jednu ručno spravljenu, djelomično nagorenu cigaretu tzv. „joint“ ispunjenu mješavinom duhana i droge „marihuane“ ukupne težine od cca. 0,4 grama
V. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar KLASA: 211-07/24-5/5883 URBROJ: 511-18-07-24-1 podnijela je 7. ožujka 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je okrivljenika pozvao za dan 12. rujna 2024. i 6. studenog 2024., koji pozivi su se sudu vratili kao "ne prima" i "nepoznat" stoga je sud poziv za ročište koje je zakazano za dan 13. prosinca 2024. sukladno članku 147. stavku 3. Prekršajnog zakona istaknuo na oglasnoj ploči suda. Kako je sud mišljenja da okrivljenikova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, to će, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, donijeti presudu bez njegove nazočnosti. Ističe se da je okrivljenik u obavijesti po članku 109.a Prekršajnog zakona upoznat u točki 6. da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donije odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest (list spisa 4), zapisnik (list spisa 5-9), zapisnik (list spisa 10 i 11), potvrda (list spisa 12), izvješće (list spisa 13) i izvadak iz prekršajne evidencije
4. Uvidom u obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisao.
5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Sud je utvrdio da okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan.
6. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Sud je utvrdio da su od okrivljenika kritične prigode oduzeti dvije prozirne PVC plastične posudice ispunjene sa drogom „marihuanom“ ukupne težine od cca. 4,5, grama i jednu ručno spravljenu, djelomično nagorenu cigaretu tzv. „joint“ ispunjenu mješavinom duhana i droge „marihuane“ ukupne težine od cca. 0,4 grama.
7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sud je utvrdio da je okrivljenik prilikom ispitivanja u policiji izjavio da travu koristi povremeno za svoju osobnu upotrebu, pušim je rijetko, te je prilikom pretrage današnjeg dana dragovoljno izručila oko 4 grama trave.
8. Materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
9. Kaznenom odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura do 2654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10., te točaka 14. do 18. istog članka.
10. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, a sve iz materijalnih dokaza u spisu, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, stoga ga je proglasio krivim.
11. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost, dok nije pronašao otežavajućih okolnosti, pa mu je izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
12. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga sud je okrivljeniku oduzeo dvije prozirne PVC plastične posudice ispunjene sa drogom „marihuanom“ ukupne težine od cca. 4,5, grama i jednu ručno spravljenu, djelomično nagorenu cigaretu tzv. „joint“ ispunjenu mješavinom duhana i droge „marihuane“ ukupne težine od cca. 0,4 grama, jer je odredbom članka 76a. Prekršajnog zakona propisano da će se predmeti i sredstva oduzeti kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, za što sud smatra da je u ovom slučaju ispunjeno dok je i također sukladno odredbi članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje ovih predmeta obligatorno. Ova će se droga po pravomoćnosti uništiti..
13. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka
14. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 13. prosinca 2024.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
