REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-14560/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RIF, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine RH 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po članku 22. stavku 2. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/27508 Urbroj: 511- 12-23-24-1 od 24. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 13. prosinca 2024. u izočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 13. prosinca 2024. u izočnosti stanaka javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: RIF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. R i TIF, rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], završena VSS, po zanimanju profesorica hrvatskog i engleskoj jezika, zaposlena, dobrog imovnog stanja, udana, majka dvoje djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je 22. rujna 2024. u 18:45 sati u [adresa] u [adresa] okrivljena ponovila psihičko nasilje u obitelji naspram svojeg supruga RI (rođenog 1983.) s kojim ne stanuje u zajedničkom domaćinstvu, već kažnjena sudskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1417/2023-8 od 17. svibnja 2023 pravomoćna 2. kolovoza 2023, na način da je opetovano na društvenoj mreži "facebook" na svom osobnom profilu naziva OIF objavila slijedeći uvredljivi sadržaj "Moja djeca ne mogu biti u podijeljenom skrbništvu s ocem protiv kojeg se vodi istraga na DORHU za uznemiravanje i slanje neprimjerenih poruka maloljetnim curicama od 14-18 godina tijekom 14 godina braka, a i prije braka. Dok sam bila trudna rađala ih i odgajala (a svi koji me poznaju, znaju kako sam ih odgajala i odgajam), on nije vodio brigu o svojoj odjeci, a činio je kaznena djela prema tuđim kćerima", navedenu uvredljivu objavu je na taj način javno učinila dostupnim drugim osobama bez ograničenja, a što je kod RI prouzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, ponovila psihičko nasilje u obitelji,
čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/2017, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po članku 22. stavak 2. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07 i 39/13) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split je pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenica RIF očitujući se o optužbi je izjavila kako se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenica RIF, saslušana pred ovim sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je navela da je točno da je dana 22. rujna 2024. u 18:15 sati u [adresa] u [adresa] na društvenoj mreži Facebook na svom osobnom profilu OIF objavila slijedeći uvredljivi sadržaj prema suprugu RI: "Moja djeca ne mogu biti u podijeljenom skrbništvu s ocem protiv kojeg se vodi istraga na DORHU za uznemiravanje i slanje neprimjerenih poruka maloljetnim curicama od 14-18 godina tijekom 14 godina braka, a i prije braka, dok sam bila trudna rađala ih i odgajala (a svi koji me poznaju, znaju kako sam ih odgaja i odgajam), on nije vodio brigu o svojoj djeci, a činio je kaznena djela prema tuđim kćerima", naglašava da je toga dana bila stvarno ljuta jer je njen suprug samovoljno odredio da će djeca 15 dana biti kod njega, a 15 dana kod nje bez da je razgovarao s njom, naglašava da nije razgovarao niti s Centrom, a plan i program o viđanju djeteta je napravljen u Centru i samovoljno promijenjen od strane njenog supruga, naglašava da je pokrenuta brakorazvodna parnica i to ju je uzrujalo. Nadalje je navela da se ovo više neće ponoviti. Misli da je njen suprug o ovim porukama saznao preko rođaka TI koji je sadržaj njenog profila njemu proslijedio obzirom da ja nije prijatelj sa suprugom RI na Facebooku.
3. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, preslik objave s društvene mreže Facebook s profila OIF, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebne žrtve za zaštitom I Policijske postaje Split, Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji I Policijske postaje Split, Službenu zabilješku I Policijske postaje Split od 7. listopada 2024., Zapisnik o glavnoj raspravi od 28. studenog 2024. koji sadrži obranu okrivljenice, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenica do sada pravomoćno prekršajno kažnjavana i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1417/2023 zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kojom joj je izrečena novčana kazna, pravomoćna 2. kolovoza 2023.
4. U toku dokaznog postupka sud je pozvao svjedoka RI, međutim, poziv se vratio sudu neuručen s naznakom dostavljača "nepoznat", te je sud odustao od daljnjeg pozivanja svjedoka RI obzirom sud nije raspolagao s točnom adresom za istog, te je sud mišljenja da se na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka može donijeti pravovaljana sudska odluka i bez daljnjeg pozivanja svjedoka.
5. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenice koja je u potpunosti priznala počinjenje predmetnog prekršaja, te uvidom u kompletnu dokumentaciju u spisu, Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenice ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 2. istog Zakona, radi čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti kako je to odlučeno u izreci presude.
6. Prema članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nasilje u obitelji je:
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost 4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci
5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
6.1. Članak 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje tko ponovi nasilje iz stavka 1. ovoga članka, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.
7. Sud je svoju odluku utemeljio na obrani okrivljenice koja je iznoseći svoju obranu pred ovim sudom priznala počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno ista je u svojoj obrani navela da je nesporno da je utužene prigode na društvenoj mreži Facebook na svom osobnom profilu naziva OIF objavila uvredljivi sadržaj, odnosno ista je priznala činjenicu da je sadržaj identičan onome koji je naveden u predmetnom aktu protiv nje, te je na taj način navedenu uvredljivu objavu učinila javno dostupnim drugim osobama bez ograničenja, a sve te uvredljive riječi odnose se na RI koji je i saznao za sadržaj istog. Nadalje, tijekom postupka nesporno je utvrđeno, a što proizlazi iz pisane dokumentacije u spisu da je na taj način okrivljenica kod istog prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost, stoga sud smatra da je tom svojom radnjom okrivljenica na štetu svog supruga počinila psihičko nasilje u obitelji, te po mišljenju ovog suda riječi koje je ista utužene prigode objavila na društvenoj mreži su uvredljivog sadržaja, odnosno sud smatra da je okrivljenica na taj način kod oštećenog izazvala povredu dostojanstva i uznemirenost te je to bio razlog zbog kojeg je isti obavijestio djelatnike policije o takvom njenom protupravnom ponašanju.
8. Nadalje, potrebno je navesti da je tijekom postupka nesporno utvrđeno da je okrivljenica ponovila psihičko nasilje u obitelji naspram svog supruga RI obzirom da iz prekršajne evidencije nesporno proizlazi da je ista do sada već prekršajno kažnjavana zbog obiteljskog nasilja počinjenog na štetu supruga RI i to Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1417/2023 zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavak 1. istog Zakona, pravomoćna 2. kolovoza 2023.
9. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenice u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 2. istog Zakona, radi čega ju je ovaj sud proglasio krivom i kaznio.
10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenice, valjalo je donijeti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članak 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.
11. Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne, imale su se sve relevantne okolnosti predviđene u članku 36. stavku 2. Prekršajnog zakona, pa je okrivljenici kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je ista priznala počinjenje predmetnog prekršaja, da je predmetno djelo počinila u posebno emotivnom stanju kada je subjektivno bila povrijeđena ponašanjem svjedoka/žrtve koji je samovoljno odredio viđanje djece, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenica do sada pravomoćno prekršajno kažnjavana i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1417/2023 zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kojom joj je izrečena novčana kazna, pravomoćna 2. kolovoza 2023., te joj je Sud za počinjeni prekršaj uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod Zakonom propisane najmanje novčane kazne za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se njome postići kako generalna tako i specijalna prevencija.
12. Nadalje, potrebno je navesti da sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 12 mjeseci uzevši u obzir korektno držanje okrivljenice pred ovim sudom, te izraženu svijest zbog počinjenja predmetnog prekršaja, stoga sud smatra da će se i samim izricanjem predložene novčane kazne od strane ovlaštenog tužitelja polučiti svrha kažnjavanja okrivljenice i bez izricanja gore predložene zaštitne mjere.
13. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenice.
15. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 13. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, oštećenom, u spis
