Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-773/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. PD, zbog kaznenog djela iz čl. 215. st. 3. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 144/22.. 114/23. i 36/24. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 4. prosinca 2024., broj: KO-DO-743/2024, dana 13. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. p r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

II. opt. PD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i LD r. L, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, IT administrator, inženjer elektrotehnike, zaposlen, sa završenom VŠS, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, bez vojnog čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, prekršajno ne kažnjavan

k r i v  j e

što je:

dana 14. svibnja 2024. oko 20,10 sati, u Valpovu, Vatroslava Lisinskog 2, ispred svoje garaže prilikom iznošenja kante za miješani komunalni otpad, u istu stavio kartonsku kutiju u kojoj se nalazila plinska boca za punjenje balona, lakomisleno smatrajući da time neće doći do eksplozije i dovođenja u opasnost života i imovine drugih osoba, ali kako su dana 15. svibnja 2024. oko 9,06 sati djelatnici tvrtke „Urbanizam“ d.o.o. vršili pražnjene kante za otpad i ubacivanja u kamion za odvoz smeća te prešanja otpada, uslijed čega je došlo do detonacije plinske boce, kojom prilikom su djelatnici tvrtke „Urbanizam“ d.o.o. Tomislav ID zadobio ogrebotine na lijevom obrazu, a OD zadobio udarac u desnu podlakticu, koje ozljede su lake tjelesne ozljede,

dakle, iz nehaja općeopasnom radnjom i općeopasnim sredstvom izazvao opasnost za život i tijelo ljudi,

čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom opisano u članku 215. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 215. stavku 3. KZ/11.,

pa se opt. PD, na temelju čl. 215. st. 3. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 3 (tri) mjeseci,

ujedno se opt. PD, sukladno čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseci neće izvršiti ako opt. u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08, nalaže se opt. PD da plati trošak kaznenog postupka – paušalnu svotu u iznosu od 60,00 EUR-a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo opt. PD da je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom opisano u članku 215. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 215. stavku 3. KZ/11., te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženika na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

3. Ako optuženik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

4. U slučaju prigovora, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu optuženika te ga obvezati na plaćanje i dodatnih troškova kaznenog postupka.

5. S obzirom da je optuženik proglašen krivim, dužan je platiti paušalni trošak u iznosu od 60,00 EUR-a, koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

Osijek, 13. prosinca 2024.

SUDAC

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Optuženik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-743/2024

2. Opt. PD

nakon pravomoćnosti

3. Ošt. ID

4. Ošt. OD