REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-11/2024-37

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Snježani Fotivec, uz sudjelovanje Gordane Stanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika FR, koga zastupa branitelj po službenoj dužnosti Velimir Leskovar odvjetnik u [adresa], zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19,84/21,114/22,114/23,36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj:

KO-DO-351/2023 od 1. prosinca 2023., nakon dana 12. prosinca 2024. održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti predstavnika tužitelja, optuženika i branitelja optuženika, te nakon dana 13. prosinca 2024. izrečene presude,

p r e s u d i o  j e

I Optuženik FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Č, rođene FR, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, tehnički crtač, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac troje punoljetne djece, vlasnik obiteljske kuće u [adresa], vojsku služio 1979/80. godine u Nišu, bez čina i odlikovanja, drugi se kazneni postupak ne vodi, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- neutvrđenog dana početkom mjeseca listopada 2023. oko 12,00 sati, u Zaboku, Trg Ksavera Šandora Đalskog bb, kada je sreo ČR u pothodniku ispod željezničkog kolodvora, istome u nakani da ga ustraši rekao "ja ću tebe riješiti", nakon čega je ČR u strahu otišao od njega, da bi potom 29. listopada 2023. oko 12,00 sati u [adresa], na terasi ugostiteljskog objekta "Kiwi" ČR ponovio: "ja ću tebe riješiti", a koje riječi su kod imenovanog izazvale osjećaj straha za vlastiti život,

d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime je, počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona ("NN" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22).

II Na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11 optuženik FR se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA.

III Na temelju čl. 56. KZ/11 optuženiku FR se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju čl. 54. KZ/11 vrijeme koje je optuženik proveo u pritvoru od 2. do 3. studenoga 2023. uračunava se u kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude na način da se jeden dan pritvora izjednačava s jednim danom zatvora.

V Na temelju čl. 158. ZKP-a oštećenik ČR se sa imovinsko pravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

VI Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP-a i čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP-a nalaže se optuženiku FR podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od =100,00 eura, dok se na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a oslobađa plaćanja troškova obrane u cijelosti.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom optuženiku se stavlja na teret kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11.

2. Optuženik poriče krivnju.

3. Ispitan od strane dežurne zamjenice općinskog državnog odvjetnika okrivljenik FR je porekao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, u bitnome navodeći da VR nije vidio u listopadu, odnosno nije ga vidio najmanje godinu dana, a vezano za događaj od 29. listopada 2023. da se istom uopće nije obraćao, jer je pričao samo sa NR. Inače, s VR nije u bilo kakvim odnosima, a isti je zastupao svoju šogoricu kod kupnje kuće, u vezi čega su nakon godinu dana neke stvari ispale drugačije od onog što mu je VR rekao, ali nema smisla da bi mu prijetio nakon pet godina. Na raspravi se brani na način: " ja mogu reći da ja to nisam napravio, nisam prijetio oštećeniku. On sa nikime nije u dobrim odnosima. Ja sam oštećenika zadnji puta vidio u sudnici, ja ga ranije nisam nikada vidio, vidio sam ga doduše par puta u šest i pol godina bez da smo kontaktirali. Na upit svog branitelja odgovara, ja sam bio 29.10.2023. na terasi kafića Kiwi, ali na suprotnom dijelu terase. Toga dana ja sa oštećenikom nisam prigovorio niti jednu jedinu riječ. Ne mogu objasniti zašto me je išao prijaviti policiji. Nakon potpisivanja ugovora i nakon što je isplaćen oštećenik, ja sa njime nisam progovorio niti riječi. On je u postupku prodaje zastupao svoju šogoricu. Došla je šogorica iz Slovenije i njezin sin išli smo kod javnog bilježnika i ja sam ju isplatio u cijelosti. Udaljen sam kilometar i pol dalje od ČR. Na upit ODO Zlatar odgovaram, da ne postoje nikakvi problemi oko puta koji vodi do te kuće. Obraćao sam se gradu [adresa] radi održavanja toga puta. Tražio sam šoder za održavanje puta, nisam dobio tako da ja taj put održavam sam. Ispočetka prvih pola godine sam bio ljut što moram sam održavati put jer je meni oštećenik izjavio kada je to prodao da taj put održava grad, a ja to nisam išao provjeravati. Nisam se sreo sa oštećenikom u pothodniku koji prolazi ispod željezničkog kolodvora [adresa], ja kroz taj pothodnik nisam prošao otkada je napravljen. Na upit suca odgovaram, da se ja nisam obratio oštećeniku nakon što sam bio ljut što moram održavati taj put već sa se obratio gradu [adresa], te se ispostavilo da se ne radi o javnom putu već o pravu služnosti. "

4. U dokaznom postupku pročitano je posebno izvješće Policijske uprave Krapinsko Zagorske, PP Zabok, broj: K-250/2023 od 2. studenoga 2023., službena zabilješka o dojavi od 2. studenoga 2023., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ošt. ČR od 2. studenoga 2023., imovinskopravni zahtjev oštećenika od 02.11.2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika uz DVD snimku ispitivanja od 2. studenoga 2023., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika FR od 3. studenoga 2023. uz DVD snimku, zapisnik o ispitivanju svjedoka GR od 20. studenoga 2023., zapisnik o ispitivanju žrtve ČR od 21. studenoga 2023. ,pročitani su iskazi svjedoka GR, oštećenika (list 134-136 spisa),saslušan je svjedok HR,izvršen je uvid u izvadak iz KE.

5. Žrtva ČR je iskazao da je njegov poznanik FR tijekom Ijeta 2018. godine, za vrijeme dok ga još nije poznavao i koji je tada živio u gradu Zagrebu, kupio vikend-kuću u mjestu Repovec, na brdu, od njegove šogorice OR, koja živi u [adresa], u kojoj prodaji on nije ni na koji način sudjelovao, osim što je do prodaje za šogoricu održavao okoliš oko vikend kuće i brinuo se za objekt u njezinom odsustvu. Nakon što je FR kupio vikend kuću, prvih godina nije bilo nikakvih problema, sve do prije neka dva mjeseca, kada je zbog velikih kiša, šljunčani put koji vodi na brdo do predmetne vikend kuće iz pravca mjesta Repovec, bio doslovno uništen, odnosno isti je bio sav blatnjav i neprohodan te ga je trebalo popraviti nasipavanjem sa šljunkom. Grad Zabok to nije želio učiniti na Perin zahtjev, pošto taj put prema Perinoj vikend kući ima status služnog puta, a ne javnog puta, pa ga bi FR trebao sam održavati. Iz tog razloga je FR bio jako ljutit i počeo je njega kriviti da ga je on doveo u zabludu prilikom kupovine te vikend kuće, makar sa istim nije imao nikakve veze. Negdje početkom mjeseca listopada ove 2023. godine, oko 12,00 sati, u gradu [adresa], odnosno u pothodniku koji prolazi ispod željezničkog kolodvora [adresa], pješice je sreo FR koji ga je zaustavio te mu zaprijetio riječima: "ja ću tebe riješiti", na što mu je on samo rekao "nisi nikakav čovek", te nije želio sa njime razgovarati pa je u strahu otišao od njega. Nakon tih prvih prijetnji nije ga prijavljivao policiji jer je mislio da će prestati i da će se smiriti, pošto on sa njegovim problemom nema nikakve veze niti mu je što skrivio. Nakon toga, dana 29.10.2023. godine, također oko 12,00 sati, u gradu [adresa], dok je sjedio na terasi ugostiteljskog objekta "Kiwi" ponovno mu je prišao FR te mu je ponovno uputio prijetnje riječima "ja ću tebe riješiti", na što se prestrašio, pošto je postao svjestan da FR misli ozbiljno i da se neće smiriti, te da mu nešto namjerava učiniti. Kako je primljene prijetnje od FR doživio kao prijetnje ubojstvom i ozbiljnim prijetnjama, iste su kod njega izazvale osjećaj straha i bojazni za njegovu sigurnost, poradi čega ga je prvom prilikom prijavio policiji u [adresa].

6. Svjedok GR iskazao je da poznaje osobno ČR i FR, pošto obojica žive u njegovoj bližoj okolici, te se može reći da je poznanik sa istima. Dana 20. listopada oko 12,00 sati nalazio se u gradu [adresa], odnosno na terasi ugostiteljskog objekta "Kiwi", pošto je bio stao na piću prilikom povratka iz lova koji je bio te nedjelje u jutarnjim satima. Između ostalih lovaca u ugostiteljski objekt je došao i ČR, koji mu je praktički susjed, jedno vrijeme je sjedio u njegovoj blizini za stalom, ali je u jednom trenutku po njega došao FR također susjed koji živi na obližnjem brdu u Repovcu, te su otišli dalje od njega i ostalih lovaca, za zasebni stol, gdje su nešto razgovarali, nije čuo što su razgovarali, niti tko je kome što rekao, niti poradi čega su imali razgovor, jedino mu je poznato da nisu vikali niti su se svađali, a također na njih nije obraćao niti preveliku pažnju. Nakon što su se VR i FR razišli, odnosno nakon što su završili sa svojim razgovorom, VR mu nije ništa pričao o temi razgovora sa FR, tako da nema nikakva saznanja o prijetnjama.

6.1. Na raspravi svjedok GR navodi da su inkriminiranog dana bili u ugostiteljskom objektu "Kiwi" na terasi. Tamo je bio i ČR. FR je isto bio na terasi. ČR je bio za njihovim stolom, a optuženik je bio za drugim stolom. Kada mu se predočava od strane suda dio iskaza koji je kontradiktoran današnjem iskazu navodi da je točno da je FR došao po ČR i da su otišli dalje od njega za zasebni stol gdje su nešto razgovarali ali nije čuo što su razgovarali. ČR mu nije ništa rekao što je razgovarao sa FR niti mi je FR rekao što je razgovarao sa ČR.

Na upit branitelja optuženika odgovara, to je bilo za vikend čini mu se da je bila nedjelja ali nije siguran. Za stolom su sjedili on, HR i ČR. ČR ih je pozvao na piće. Kada su došli optuženik je sjedio sam s druge strane za stolom, udaljen od njih 8-10 metara. On je više razgovarao sa HR, nije obraćao pažnju na ČR i kuda je on otišao. Misli da se ČR vratio za njihov stol.

7. Svjedok HR iskazuje da optuženika ne poznaje, a ČR poznaje iz viđenja. Možda je bio prošle godine u listopadu 2023. u ugostiteljskom objektu Kiwi. Ne sjeća se da bi bio u društvu ČR, nikada nije bio u ugostiteljskom objektu sa oštećenikom.

Na upit branitelja optuženika odgovara, da poznaje GR, moguće da su bili poslije lova on, ČR i GR na terasi kafića Kiwi. Sa GR se zna i druži se ,ali ako je bio u društvu sa VR onda je to bilo samo jednom i to slučajno. Misli da su na terasi popili jedno piće i da su nakon toga otišli u lovački dom. ČR mu nije govorio da bi mu netko prijetio, o tome nema pojma.

8. Iz službene zabilješke o dojavi od 2. studenoga 2023. proizlazi da je ČR osobno pristupio u PP i želi prijaviti da mu poznanik FR prijeti. Kaznenu prijavu oštećenik je podnio također dana 2. studenoga 2023.

9. Iz provedenog dokaznog postupka prema ocjeni suda je nesporno da je neutvrđenog dana početkom mjeseca listopada 2023. oko 12,00 sati došlo do susreta optuženika i ČR u pothodniku ispod željezničkog kolodvora u [adresa] kada je optuženik oštećeniku rekao da će ga riješiti. Isto proizlazi iz iskaza oštećenika čiji je iskaz dosljedan u odnosu na činjenicu da mu je optuženik u dva navrata prijetio i u odnosu na sadržaj prijetnji, a isti prema ocjeni suda nema nikakovog razloga lažno prijavljivati oštećenika.

10. Nadalje, sudu je nesporno da su se optuženik i oštećenik sreli na terasi ugostiteljskog objekta Kiwi i da je tada optuženik oštećeniku rekao da će ga riješiti.

11. Nesporno je da se optuženik obraćao gradu [adresa] radi održavanja spornoga puta. Tražio je šoder za održavanje puta, nije ga dobio, tako da taj put održava sam. Ispočetka prvih pola godine je bio ljut što mora sam održavati put, jer je njemu oštećenik izjavio kada je to prodao da taj put održava grad, a on to nisam išao provjeravati. Navedene činjenice proizlaze iz obrane optuženika koju je dao na raspravi.

12. Nadalje optuženik iznoseći obranu kod ODO priznaje da je dana 29. listopada 2023. bio na terasi kafića Kiwi, ali da je razgovarao samo sa GR. GR navodi da je na terasu po oštećenika došao optuženik i da su otišli dalje za zasebni stol, a prije toga je oštećenik sjedio u njegovoj blizini za stolom.

12.1. Svjedok HR dopušta mogućnost da je sa oštećenikom i GR bio na terasi kafića Kiwi. S time da se GR druži, a sa oštećenikom je bio samo jednom u društvu.

13. Obrana optuženika da je razgovarao samo sa GR protivna je iskazu svjedoka GR, koji svjedoči kako je optuženik došao po oštećenika i odveo ga za zasebni stol, iz čega proizlazi da je razgovarao i sa oštećenikom.

14. Oštećenik tvrdi prilikom prvog svjedočenja da dok je sjedio na terasi da mu je prišao optuženik i uputio mu prijeteće riječi. Na raspravi je naveo da nije bio zasebno sa optuženikom za drugim stolom, već da mu je isti prijeteće riječi izrekao kada je prolazio pokraj stola, a kako je oštećenik išao zadnji to nitko nije mogao čuti osim njega.

15. Unatoč toj kontradiktornosti u iskazima oštećenika i svjedoka GR u odnosu na činjenicu da je optuženik došao po oštećenika i da su sjeli za zasebni stol što tvrdi svjedok GR, dok oštećenik tvrdi da nije bio zasebno sa optuženikom za drugim stolom, sud smatra da je dana 29. listopada 2023. optuženik oštećeniku izrekao prijetnju da će ga riješiti.

16. Sukladno provedenom dokaznom postupku i iskazima svjedoka sud je iz činjeničnog opisa optužnice ispustio riječi "zaustavio te mu", a riječ istoga zamijenio riječju istome ,a iz predzadnjeg reda ispustio riječi "ponovno prišao", te iza riječi ČR ispustio riječi "te mu". Navedeno iz razloga što je oštećenik na raspravi rekao da je on pozdravio optuženika i pitao ga kako je u pothodniku željezničke stanice, dok je prilikom prvog ispitivanja rekao da je pješice sreo FR koji ga je zaustavio te mu zaprijetio riječima: "ja ću tebe riješiti".

17. Takvim se izmjenama od strane suda ne zadire u identitet optužbe, te je ostavljeno u činjeničnom opisu ono što je nesporno, a to je da je optuženik oštećeniku prijetio da će ga riješiti i to u dva navrata početkom mjeseca listopada i dana 29. listopada, sve 2023. godine.

18. Ozbiljnost prijetnji procjenjuje se temeljem činjenice da je optuženik neposredno nakon druge prijetnje podnio kaznenu prijavu, ali je i prijetnju dojavio policiji, osjećao se preplašeno, bojao se za svoju sigurnost. Osim toga izrečene prijetnje su objektivno podobne da kod oštećenika izazovu osjećaj straha. Optuženik je bio ljut na oštećenika i krivio je njega da ga je on doveo u zabludu prilikom kupovine vikend kuće u vezi puta koji nema status javnog puta, već služnog puta koji je u obvezi održavati optuženik, a ne grad [adresa]. I sam optuženik je naveo da je bio ljut na oštećenika i navodi u obrani:" u vezi čega su nakon godinu dana neke stvari ispale drugačije od onog što mu je VR rekao".

19. Namjera optuženika je bila da ustraši oštećenika. Riječi: "ja ću tebe riješiti" su prijetnje smrću koje je optuženik unutar vremenskog razdoblja od mjesec dana izrekao oštećeniku. Kazneno djelo je počinjeno s izravnom namjerom.

20. Stoga je sud optuženika proglasio krivim, osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, uz izricanje uvjetne osude, smatrajući da će takvom vrstom i mjerom kazne biti ostvarena svrha kažnjavanja. Olakotna je okolnost neosuđivanost optuženika, a otegotna pokazana upornost prilikom činjenja kaznenog djela.

21. Tijekom postupka optuženiku su bile naložene mjere opreza kojih se isti pridržavao i nije ih kršio.

22. Oštećenik je sa imovinsko pravnim zahtjevom upućen u parnicu.

23. Troškovi kaznenog postupka odmjereni su razmjerno složenosti i trajanju postupka, ali i imovinskim prilikama optuženika i odnose se na paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, a kako isti zaposlen, sud ga je oslobodio obveze plaćanja troškova branitelja koji mu je postavljen na teret proračunskih sredstava, jer bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija, a branitelj mu je i postavljen iz razloga što isti nije imao financijskih mogućnosti platiti istoga.

U Zlataru 13. prosinca 2024.

Sudac:

Snježana Fotivec

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka iste, pisano u tri primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1.ODO Zlatar na broj: KO-DO-351/23

2.optuženik FR

3.branitelj opt. Velimir Leskovar, odvj. u Pregradi

4.oštećenik ČR