Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1825/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-3/5020, urbroj: 511-07-31-24-1 od 29. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 13. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljeni FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Č, rođene K, rođen **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, mirovina oko 600,00 eura, vlasnik kuće i osobnog vozila, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 9. kolovoza 2023. u 17,50 sati u Osijeku, Ulici kneza Trpimira ispred kbr. 23 sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom kojom prilikom je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te je nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] ČP, nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću,

II. dakle, nakon prometne nesreće s materijalnom štetom napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.176.st.3, a kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 eura

(slovima: sto dvadeset eura).

V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i iskazao kajanje navodeći nespornim da je predmetnog događaja sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu. Umirovljenik je i prima malu mirovinu, a skrbi o supruzi koja je teški invalid. Zamolio je sud da mu ublaži kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru jer nije kažnjavan, a upravljanje vozilom neophodno mu je za skrb o supruzi koju učestalo mora voziti k liječnicima. Naveo je da se nije u predmetnoj situaciji snašao, no svjestan je da ga isto ne ispričava u prekršaju.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao te izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 10. prosinca 2024., zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) PPRP Osijek od 9. kolovoza 2023., situacijski plan prometne nesreće.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju za prekršaj, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista kritičnog događaja počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, iskazano kajanje te što je umirovljenik koji prima mirovinu u niskom mjesečnom iznosu, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije koju predlaže tužitelj, jer je isto ocijenio nerazmjernim težini počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika koji nije prekršajno kažnjavan, nalazeći kako ne postoji opasnost da bi okrivljenik mogao počiniti istovrstan ili sličan prometni prekršaj, a upravljanje vozilom neophodno mu je za skrb o supruzi koju učestalo mora voziti k raznim liječnicima.

8. Okrivljenik je oslobođen obveze plaćanja troškova postupka zbog slabog imovno-financijskog stanja.

U Osijeku 13. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3.Arhiv.