Poslovni broj: Pp-11413/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić, uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I- okrivljene pravne osobe TK automatizacija i digitalizacija j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe VJ, zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 37. i stavak 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb Klasa: 034-07/24-04/6862, Urbroj: 118-07-03-24- 2 od 18. lipnja 2024, nakon provedenog žurnog postupka na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 13. prosinca 2024,

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba: TK automatizacija i digitalizacija j.d.o.o., OIB: 87394165027, sa sjedištem na adresi [adresa], prekršajno nekažnjavana

i

II okrivljena odgovorna osoba: VJ, sin V, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, VSS, dipl. ekonomist, zaposlen, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v i  s u

I) što kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu dostavili FIN-i u bilo koju poslovnicu FIN-e na području RH-a ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata do 30. travnja 2024. za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje – bilancu, račun, dobit i gubitak i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2023. godinu,

dakle, kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu,

čime su počinili prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 37. i stavak 2. Zakona o računovodstvu, pa se na temelju citiranih propisa, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, izriče

I-okrivljenoj pravnoj osobi TK automatizacija i digitalizacija j.d.o.o., NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura

i

II-okrivljenoj odgovornoj osobi VJ,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 (pedeset) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su obvezni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura SVAKI u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom Klasa: 034- 07/24-04/6862, Urbroj: 118-07-03-24-2 od 18. lipnja 2024. podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Sud je ispitao II okrivljenika koji je za sebe i za I okr. temeljem čl. 114.st.4. Prekršajnog zakona iskazao: Ne smatramo se krivima i ne priznajemo prekršaj, u cijelosti ostajemo kod prigovora podnesenog FINI 8. srpnja 2024. (strana 10 spisa), dakle, izjavu o neaktivnosti predali smo 25. lipnja 2024. budući da firma je osnovana u 2023. godini te nema otvoren račun. To je sve nemam više ništa za dodati niti izjaviti.

3. Sud je proveo dokazni postupak te izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra za I okr i povijesni izvadak iz sudskog registra, sud čita izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, sud čita prigovor str. 10 spisa, sud čita očitovanje tužitelja na prigovor okrivljenih. Sud vrši uvid u prekršajnu evidenciju.

4. Nadalje, u dokaznom postupku obzirom da okrivljeni poriču počinjenje prekršaja a na temelju izvršenog uvida u provedene dokaze i očitovanje tužitelja na prigovor okrivljenih u kojem tužitelj decidirano ističe da činjenica koju okrivljeni navode u prigovoru, da društvo nije bilo aktivno, ukazuje na čl. 30. st. 9. ZR-a koji propisuje "Poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovni događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, dužan do 30. travnja tekuće godine Fini dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu. Navedeno znači da sama činjenica da je subjekt neaktivan ne oslobađa istog obveze sastavljanja i predaje GFI- a u skladu s čl. 32. st. 1. ZR-a, te nadalje ističe da II okrivljeni, s obzirom na svoje svojstvo ovlaštene osobe za zastupanje društva je bio dužan upoznati se s odgovarajućim propisima iz ZR-a te ispuniti zakonske obveze društva". Uvidom u prekršajnu evidenciju sud je utvrdio da okrivljeni nisu prethodno prekršajno kažnjavani.

5. Slijedom navedenog, sud nije prihvatio obranu okrivljenih kao opravdanu već je svoju odluku temeljio na provedenim dokazima dostavljenim po tužitelju a koji su međusobno sukladni te ne ostavljaju nikakvu sumnju da su okrivljeni upravo u vrijeme i na način kako je to opisano počinili prekršaj, zbog čega je sud okrivljene proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je u odnosu na oba okrivljena cijenio okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljene primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa I i II-okrivljeni su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka, budući su proglašeni krivima.

Zagreb, 13. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u članka 192. stavak 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljena pravna osoba: TK automatizacija i digitalizacija j.d.o.o., [adresa],

2. II okrivljena odgovorna osoba: VJ, [adresa],

3. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70.

4. pismohrana-ovdje.