REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-9042/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske postaje Omiš KLASA: 211- 07/23-3/7807, URBROJ: 511-12-30-22-2 od 4. srpnja 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 11. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 13. prosinca 2024. bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. P i Č, dj. U, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, električar, umirovljenik, s mjesečnim primanjem 400,00 eura, loše imovnog stanja, oženjen, otac četvoro djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što do dana 12. prosinca 2022. godine kao vlasnik vozila M1 marke Seat registarskih oznaka [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/22-8/108130 od 16. studenog 2022. godine, u roku od 15 dana, koji rok je tekao od dana 24. studenog 2022., nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo 26. ožujka 2022. u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja u mjestu Krilo Jesenice, općina Dugi Rat, kažnjivog po članku 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se za djelo prekršaja, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdalo je prekršajni nalog i obavezni prekršajni nalog pod brojevima navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude protiv kojih je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Dana 1. siječnja 2023. na snagu je stupio Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim su propisane novčane kazne u eurima ("Narodne novine" broj: 114/22.), a uzimajući u obzir protuvrijednost eurske konverzije po fiksnom tečaju od 7,53450 kuna, razvidno je da je novčana kazna, izražena u eurskoj valuti u citiranom Zakonu zaokružena na niži iznos u odnosu na prethodno propisane novčane kazne u kunama, što je za okrivljenika blaži propis u odnosu na onaj koji je bio na snazi u vrijeme učina prekršaja, stoga je Sud sukladno odredbi članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona primijenio odredbe zakona koje su za počinitelja blaže.
4. Okrivljenik PJ ispitan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi je izjavio da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je 12. prosinca 2022. zaprimio obavijest Policijske postaje Omiš u kojoj se tražilo da dostavi podatke o osobi koja je 26. ožujka 2022. koristila vozilo u njegovom vlasništvu. Ne sjeća se da li je odgovorio na navedenu obavijest koju je vjerojatno ignorirao bez da ju je pročitao, a navodi da je predmetnog dana njegovim vozilom upravljao ČJ njegov rođak. Sud moli da prilikom odlučivanja ima u vidu njegovo lošije imovno stanje te težinu prekršaja koji je prethodio obavijesti.
5. U nastavku dokaznog postupka pročitan je prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš KLASA: 211-07/23-3/7807, URBROJ: 511-12-30-22-2 od 4. srpnja 2023., prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 16. studenog 2022. uz popratnu povratnicu, Izvješće o počinjenom prekršaju broj: 000231319940 te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske.
6. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
7. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
7.1. Odredbom članka 229. stavka 7. noveliranog Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Analizirajući obranu okrivljenika, nesporno je da okrivljenik nije dostavio tražene podatke na zahtjev Policijske postaje Omiš, čime su u ponašanju okrivljenika nedvojbeno ostvarena sva obilježja djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, opisanog kao u izreci presude.
9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio težinu prekršaja koji je prethodio traženom očitovanju, što počinjenjem prekršaja nisu nastupile štetne posljedice, primjerno držanje pred Sudom te dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani istog nije bilo, pa je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura, držeći da će se ukupnom izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije, a pritom vodeći računa o imovnom stanju okrivljenika, te težini prekršaja radi kojeg je od okrivljenika zatraženo predmetno očitovanje.
9.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 13. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju.
