Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-8162/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PČ, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-1/6382, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 5. lipnja 2024., nakon javne glavne rasprave održane 10. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika, 13. prosinca 2024. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik PČ, rođ. **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa] i boravištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, državljanin BiH, osuđivan,

k r i v  j e

što je 5. lipnja 2024. u 15,24 u Splitu, upravljao vozilom Ford reg. oz. [registarska oznaka] Tolstojevom ulicom u smjeru sjever-jug iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za kretanje vozila iz suprotnog smjera,

čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedene odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA,

koju je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

II.

Okrivljenik PČ, podatci kao pod I.,

na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi u vrijeme i na mjestu kao pod I. upravljao navedenim motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje (nema položen vozački ispit),

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za dva prekršaja opisana i označena u izreci presude.

2. On se pred sudom izjasnio krivim za prekršaj pod I., a da nije kriv za prekršaj pod II., navevši u bitnom kako nije primijetio da je ulica jednosmjerna jer je kolegu vozio na hitnu pomoć, a vozački ispit da je položio u Bosni i Hercegovini 20. rujna 2014., o čemu je kao dokaz sudu predočio svoju vozačku dozvolu broj: [broj vozačke dozvole] koju je izdao MUP Kantona Sarajevo za razdoblje od 23. rujna 2024. do 23. rujna 2034., što je utvrđeno na zapisniku o glavnoj raspravi. Uz navedeno, u dokaznom postupku pribavljen je i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. S obzirom na prethodno navedeno, okrivljenik je oslobođen od optužbe za prekršaj pod II. jer je polaganjem vozačkog ispita stekao pravo na upravljanje vozilima, a drugo je pitanje je li, kada ga je policija zatekla, uza se imao važeću vozačku dozvolu. No, to mu se ne stavlja na teret. Ocjenjujući okrivljenikovo priznanje prekršaja pod I. sukladnim dokazima u spisu u smislu članka 171.a stavka 3. Prekršajnoga zakona, preostaje obrazložiti odluku o prekršajnopravnoj sankciji, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.

4. Za prekršaj iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 260 eura (raspon od 260 do 660 eura) procjenjujući da će se navedenom kaznom moći postići propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) i utjecati na okrivljenika i druge sudionike u prometu da ne čine prometne prekršaje i obraćaju pozornost na prometne znakove, dok mu predloženu zaštitnu mjeru nije izrekao, procjenjujući kako dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu i izložene okolnosti počinjenja prekršaja ne ukazuju na predvidljivu opasnost da bi mogao upravljanjem vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama. Okrivljenik je upozoren da će se plaćanje dviju trećina izrečene kazne u ostavljenom roku smatrati plaćanjem kazne u cijelosti (članak 183. stavak 2. Prekršajnoga zakona).

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavaka 3. i 4. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je sud uzeo u obzir da je okrivljenik proglašen krivim za jedan od dva prekršaja koji su mu stavljeni na teret, da je aktivno sudjelovao u postupku, broj održanih ročišta za glavnu raspravu, kao i raspon troška od 13,27 do 663,61 eura, propisan Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 13. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sanda Peroš, v. r.

Ljiljana Vuko, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Protiv odluke pod I. žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.