REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-921/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OV zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN.70/2017 i 126/2019) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Labin, povodom zahtjeva osuđenika za obnovu prekršajnog postupka, po zaključenju glavne i javne rasprave, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 13. prosinca 2024 objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.216.st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022) ovosudna presuda broj 27. Pp-2588/2021-4 od 28. rujna 2021. se ostavlja na snazi.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda broj 27. Pp-2588/2021-4 od 28. rujna 2021. okrivljenik NV proglašen je krivim zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN.70/2017 i 126/2019) za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju u prostorijama Policijske postaje Labin od 27.09.2021. od 20,25 sati do 28.09.2021. do 10,00 sati kao 600,00 kuna novčane kazne, tako da na ime novčane kazne mora platiti 1.400,00 kuna. Istom presudom određeno je da je okrivljenik dužan snositi troškove postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

2. Osuđenik NV je dana 31. siječnja 2022. po branitelju Borisu Radmanu, odvjetniku u Zadru podnio zahtjev za obnovu postupka temeljem čl.214.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona zbog novih činjenica i dokaza.

3. Ovaj je sud rješenjem broj 14. Pp Prz-25/2023-10 od 10. siječnja 2024. prihvatio zahtjev osuđenika i dopustio obnovu prekršajnog postupka dovršenog pravomoćnom presudom ovog suda broj 27. Pp-2588/2021-4 od 28. rujna 2021.

4. U ponovljenom postupku sud je ispitao okrivljenika, te je proveo dokazni postupak čitanjem zapisnika na stranici 5 spisa, zapisnika o očevidu na stranicama 6- 7 spisa, uvidom u fotografije na stranicama 53-56 spisa, uvidom u potvrde na stranicama 17 i 68 spisa, ispitivanjem žrtve nasilja u obitelji FV u svojstvu svjedoka, te čitanjem socijalne anamneze na stranicama 74-75 spisa.

5. Ovaj postupak vodi se povodom osuđenikova zahtjeva za obnovu postupka koji je podnesen u smislu čl.214.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022). Novi postupak ima za cilj preispitivanje činjenica utvrđenih pravomoćnom presudom pod uvjetom da se iznesu nove činjenice ili novi dokazi koji bi sami za sebe ili u svezi s prijašnjim dokazima prouzročili oslobođenje osobe koja je prethodno osuđena ili njezinu osudu po blažem propisu.

6. Prema tome, novi postupak nema za cilj ispitivanje i eventualno otklanjanje ranije počinjenih propusta niti preispitivanje pravilnosti utvrđenog činjeničnog stanja na temelju istog dokaznog materijala koje je sudu bilo na raspolaganju u prijašnjem postupku.

7. Osuđenik u svom zahtjevu navodi da je njegova majka FV potpisala izjavu pod materijalnom i kaznenom odgovornošću u kojoj navodi da njezin sin NV svojim ponašanjem i izgovorenim riječima nije izazvao uznemirenost i povredu dostojanstva, da nikada nije iskazivao nikakvo nasilno ponašanje prema njoj, da majice nije nikada razbacivao po kući, da nije izvršio oštećenje njezine klupice, pa kako tijekom postupka ona nije ispitana u svojstvu svjedoka, smatra da nije dokazano da je njegovo postupanje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost kod njegove majke.

8. Okrivljenik NV je u ponovljenom postupku izjavio da nije počinio nasilje u obitelji prema svojoj majci, da nije počinio verbalno nasilje, da je majku pitao gdje je stavila njegove majice, da joj se obratio normalnim tonom, da je iz dnevnog boravka uzeo drvenu klupu i rastavio ju kako bi je stavio u svoje osobno vozilo, da je jedan dio odjeće, koja je bila na klupici, odložio na drugo mjesto, da je drugi dio odjeće spustio na pod.

9. Okrivljeniku je pročitan njegov iskaz na zapisniku od 28.09.2021. na što je izjavio da se ne sjeća da je izjavio da je toga dana razbio klupicu.

10. Žrtva nasilja u obitelji FV je, između ostalog, izjavila da je toga dana njezin sin tražio svoje majice po kući, da je bila uznemirena i uplašena kada je počeo bacati majice po kući, da su se verbalno sukobili, da on nije vikao, da je sve trajalo oko pola sata, da se najviše uznemirila kada je razbio klupicu.

11. Iz socijalne anamneze proizlazi da, osim ovog izoliranog slučaja, nije bilo nikakvih razmirica niti netrpeljivosti u obitelji.

12. Po tako provedenom postupku sud je ocijenio da novi dokaz kojeg je osuđenik predložio u svom zahtjevu, sam za sebe ili u svezi s prijašnjim dokazima, nije prikladan da prouzroči oslobođenje osuđenika koji je bio osuđen ili njegovu osudu po blažem propisu.

13. Slijedom navedenog sud je stanovišta da je osuđenik pravilno oglašen krivim za prekršaj za koji se tereti, da mu je pravilno izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna u koju je uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 27.09.2021. od 20,25 sati do 28.09.2021. do 10,00 sati kao i troškovi prekršajnog postupka.

14. Valja napomenuti da je pogreške u imenima i brojevima, te druge očite pogreške ili propusti u pisanju na koje se poziva osuđenik u svom zahtjevu, sudac na zahtjev stranaka ili po službenoj dužnosti dužan ispraviti posebnim rješenjem, odnosno da to nije zakonska osnova za obnovu postupka.

15. Iz izloženih razloga je sukladno čl.216.st.3. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci ove presude.

U Pazinu, 13. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

BVTrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis