Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-576/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NG, zbog prekršaja iz članka 167. stavak 4. u svezi stavka 1. točka 15. Zakona o gospodarenju otpadom („Narodne novine“ broj 84/21), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci klasa: 211-07/24-1/2505, Ur. broj 511-15-10-24-1 od 2. ožujka 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 12. prosinca 2024. godine, bez nazočnosti okrivljenika, dana 13. prosinca 2024. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
k r i v j e
I što je dana 2. ožujka 2024. godine u 11,40 sati u Ivankovu, u ulici Žrtava fašizma upravljajući vozilom N1 marke WV LT 35 reg. oznake [registarska oznaka] obavljao djelatnost prijevoza otpada bez da je upisan u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta, u tovarnom sanduku prevozio stari štednjak, staru mašinu i razne komade željeza i metala te putem zvučnika reproducirao riječi "staro željezo",
čime je počinio prekršaj iz članka 167. stavak 4. u svezi stavka 1. točka 15. Zakona o gospodarenju otpadom („Narodne novine“ broj 84/21),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)
II Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-1/2505, Ur. broj 511-15-10-24-1 od 2. ožujka 2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik uredno pozvan nije se odazvao na ročišta za glavnu raspravu dana 25. lipnja 2024. i dana 12. prosinca 2024. godine niti je svoj izostanak odnosno eventualni spriječenost opravdao te je glavna rasprava održana bez nazočnosti okrivljenika koji je svojom voljom propustio iznositi činjenice od svog interesa, postavljati pitanja i primjedbe na provedene dokaze odnosno stavljati prijedloge za daljnje dokaze.
4. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedoka ČG, izvršen je uvid i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Svjedok policijski službenik BG je iskazao da je dana 2.3.2024. oko 11,40 sati u Ivankovu u ulici Žrtava fašizma upravljao službenim vozilom i uočio je da se iz suprotnog smjera kreće kombi vozilo reg. oznake [registarska oznaka] i na vozilu je uočio postavljen zvučnik te je čuo da se putem zvučnika reproduciraju riječi: "Staro željezo" nakon čega je okrenuo službeno vozilo i zaustavio označeno vozilo i od vozača zatražio na uvid osobne isprve te uvidom u vozačku dozvolu utvrdio je da je vozilom upravljao NG iz [adresa] i sjeća se da je za njegovu vozačku dozvolu isteklo važenje, a za što je izdan poseban prekršajni nalog. Tom prilikom izvršio je pregled unutrašnjosti vozila kojim je isti upravljao i u tovarnom djelu je uočio nekoliko komada stare bijele tehnike i to stare štednjake, razne komade željeza i metala, staru mašinu i na njegov upit da li je registriran za obavljanje djelatnosti skupljanja i prijevoza otpada, odnosno da li je upisan u evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta, okrivljenik NG mu je rekao da nije evidentiran odnosno nije upisan u tu evidenciju nakon čega je istome izdao prekršajni nalog te je istome uručio u ruke taj prekršajni nalog.
4.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Sesvetama br. Pp-2710/2021 od 14. prosinca 2022. (pravomoćna 28. prosinca 2022.), zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PP Vinkovci br. 211-07/24-2/9047 od 2. ožujka 2024. (pravomoćna 12. ožujka 2024.).
5. Nakon provedenog postupka, i bez ispitivanja okrivljenika, cijeneći iskaz svjedoka policijskog službenika ČG, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je dana 2. ožujka 2024. godine u 11,40 sati u Ivankovu, u ulici Žrtava fašizma upravljajući vozilom N1 marke WV LT 35 reg. oznake [registarska oznaka] obavljao djelatnost prijevoza otpada bez da je upisan u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta, u tovarnom sanduku prevozio stari štednjak, staru mašinu i razne komade željeza i metala te putem zvučnika reproducirao riječi "staro željezo", te da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 167. stavak 4. u svezi stavka 1. točka 15. Zakona o gospodarenju otpadom („Narodne novine“ broj 84/21) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci presude.
6. Sud je u cijelosti prihvatio vjerodostojnim iskaz svjedoka policijskog službenika ČG, koji je bio kategoričan i siguran u tvrdnji da je inkriminirane prilike neposrednim opažanjem uočio okrivljenika kako upravlja vozilom na kojem je postavljen zvučnik sa kojeg je reproducirao riječi "staro željezo", zaustavio ga i pregledom unutrašnjosti vozila utvrdio da je isti u tovarnom dijelu vozila prevozio otpad (nekoliko komada stare bijele tehnike i to stare štednjake, razne komade željeza i metala, staru mašinu), a daljnjim nadzorom je utvrdio da isti nije upisan u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta, a osobne podatke okrivljenika utvrdio je iz njegove osobne iskaznice.
7. Nedvojbeno je da se svjedok dobro sjećao događaja jer je detaljno opisao svoje postupanje prilikom vršenja nadzora i postupanje okrivljenika te je njegov iskaz dan jasno, okolnosno i uvjerljivo, a u spisu nema niti jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njegova iskazivanja te ne postoji niti jedan podatak koji bi upućivao na motiv zbog kojeg bi policijski službenik neosnovano teretio okrivljenika.
8. Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da okrivljenik prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, nije osuđivan za prekršaje iz Zakona o gospodarenju otpadom niti za druga prekršajna djela iz područja gospodarstva, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak pa je upravo zbog tog razloga okrivljeniku ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura).
U Vinkovcima 13. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1.okrivljeniku
2.branitelju
3. tužitelju
4. spis
