Broj: 31 Pp -4209/2024.-4.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BĆ zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/23-4/55791 urbrojem: 511-12-36- 23-1 od 28. srpnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 13. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik

BĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin B i majke T, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., VSS, dip. pravnik, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac četvero djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 27. listopada 2021. u 23:22 sati u Splitu u ulici Kralja Držislava upravljao vozilom marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, krećući se brzinom od 115 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2 umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 103 km/h koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

dakle, na cesti u naselju se kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.

.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 53. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/23-4/55791 urbrojem: 511-12-36-23-1 je dana 02. svibnja 2024. dostavila je ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 28. srpnja 2023. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo redovni postupak. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da se uslijed proteka vremena ne može sjetiti kojom brzinom se kretao kritične prigode, ali da misli da se nije kretao tom brzinom.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem:

Pp-112/2024 za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 26. srpnja 2024., obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 28. srpnja 2023., prigovor okrivljenika od 31. kolovoza 2024., obrazac podaci o vozaču broj: 1019536497, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 04. studenog 2021. i fotoispis brzine vozila reg. oznake i broj [registarska oznaka] od 27. listopada 2021.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude. Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u obrazac podaci o vozaču broj: 1019536497, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 04. studenog 2021. i fotoispis brzine vozila reg. oznake i broj [registarska oznaka] od 27. listopada 2021. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 04. studenog 2021. je razvidno da je ista poslana vlasniku predmetnog vozila marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] tvrtci "Lisana komerc" d.o.o., a odgovorna osoba je TĆ koji je član uprave je dostavio podatke da je predmetnim vozilom marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kritične prigode upravljao BĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa]. što je pak razvidno iz obrazca podaci o vozaču broj: 1019536497. Također je uvidom u fotoispis brzine vozila reg. oznake i broj [registarska oznaka] od 27. listopada 2021. razvidno da je dana 27. listopada 2021. u 23:22:21 sati uređajem CORDON M2 u Splitu u ulici Kralja Držislava gdje je ograničenje brzine na 70 km/h snimljeno vozilo marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kako se kreće brzinom od 115 km/h, a smjer je dolazni. Stoga je mišljenje ovog Suda da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

Članak 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti u naselju se vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a stavak 4. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura – 920,00 eura vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, dok stavak 9. točka 1. istog članka propisuje da će se prekršitelju iz stavka 4. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je otac četvero djece, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja i ranija prekršajna kažnjavanost za istovrsno djelo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca budući je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjen za istovrsno djelo, ne prihvativši prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče narečene mjera u trajanju od 6 mjeseci jer je Sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom zaštitnom mjerom polučiti svrha kažnjavanja.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole počinje teći od izvršnosti presude, dakle nakon pravomoćnosti presude protekom roka od 30 dana.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

Split, 13. prosinca 2024.

Zapisničar

S u d a c

Ana Vlajčić

Snježana Radovniković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.