REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-12137/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Mekovec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po branitelju Boris Mazalin odvjetnik iz Zagreb, zbog prekršaja iz čl. 93. st. 2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23) kažnjiv po članku 229. st. 2. u svezi sa člankom 229. st. 1. točka 46. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Kutini, pod brojem Klasa: 116-02/23-01/5380, Ur.broj: 443- 02-05-17-24-12 od dana 20. rujna 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave, dana 13. prosinca 2024. godine
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: FŠ, vlasnik obrta „ [obrt]“, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1956. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan za isti prekršaj, ,
k r i v j e
1. što okrivljeni radniku CŠ iz [adresa], kojem na dan dospjelosti, dana 15.08.2023. godine, nije u cijelosti isplaćena plaća za mjesec srpanj 2023. godine, u propisanom roku do 31.08.2023. godine, nije dostavio dva obračuna, od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće, a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće ili dijela plaće koji je bio dužan isplatiti, sa sadržajem u skladu s člankom 8. Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor ( ,, Narodne novine“ broj 68/23). Plaća za mjesec srpanj 2023. godine isplaćena je dana 24.08.2023. godine, dana 30.08.2023. godine, dana 15.09.2023. godine i dana 26.09.2023. godine.
čime je počinio prekršaj iz čl. 93. st. 2. Zakona o radu, kažnjiv po čl.229. st.2. u svezi sa člankom 229. st. 1. točka 46. istog Zakona,
pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 132,72 eura (stotridesetdva eura i sedamdesetdva centa)
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. U protivnom će se postupiti čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog Zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. - 4. Prekršajnog Zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini, pod brojem Klasa: 116-02/23-01/5380, Ur.broj: 443-02-05-17-24-12 od dana 20. rujna 2024. godine podnio je optužni prijedlog, zbog djela prekršaja opisanog u izrijeku ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani navodi: „Točno je da radniku CŠ nisam isplatio plaću za srpanj najkasnije do 15.8.2023, Međutim isključivi razlog zbog kojeg imenovanom radniku nisam isplatio plaću za srpanj do 15.8.2024. leži u činjenici da doista nisam imao sredstava za isplatu plaće. Naime, moj obrt bavi se prodajom i popravkom bundi kao jedinom djelatnošću. Stoga je poslovanje Obrta isključivo sezonsko, te tijekom ljetnih mjeseci obrt uopće ne prihoduje jer ljeti nitko ne kupuje bunde. S obzirom na natprosječno toplu zimsku sezonu, poslovanje [obrt] drastično je palo i tokom zimske sezone što je dovelo do financijskih poteškoća i bitno smanjenog prihoda u odnosu na prethodne godine. Iz prometa po računu [obrt] vidljivo je da obrt nije imao dovoljno sredstava za isplatu plaće radniku pa je tako na dan 10.8.2023. stanje računa iznosilo 29,28 eura. Kako bi ispunio svoju zakonsku obvezu isplate plaće u više navrata sam pozajmljivao novac i pozajmljenim sredstvima isplaćivao plaću radniku. Tako sam dana 24.8.2023. pozajmio iznos od 300,00 eura od čega sam istoga dana isplatio 200,00 eura radniku za isplatu plaće, dana 30.8.2023. pozajmio sam daljnji iznos od 200,00 eura i isti iznos istoga dana isplatio radniku. Nadalje, istoga dana pozajmio sam još 300,00 eura od čega sam 145,06 eura i 159,56 eura isplatio za doprinose radniku. Dana 15.9.2023. uplatio sam dnevni utrošak i iz istog uplatio još 100,00 eura radniku, a dana 26.9.2023. pozajmio sam i daljnji iznos od 560,00 eura kako bih isplatio još 267,03 eura za plaću radniku što sam istoga dana i učinio. Stoga ukazujem da sam sva sredstva koja sam uspio pribaviti pozajmicama momentalno utrošio na isplatu plaće, pa je stoga evidentno da sam na sve moguće načine pokušao u što kraćem roku ispuniti svoju zakonsku obvezu isplate plaće. Dakle, do neisplate plaće došlo je isključivo zbog objektivne nemogućnosti isplate plaće, te su sredstva za isplatu plaće pribavljena pozajmicama, sve kako bi obrt ispunio svoju obvezu, što je u konačnici i izvršeno. Molim da sud uzme u obzir navedene činjenice kao i činjenicu da nisam ranije kažnjavan za prekršaje. Stoga molim Naslovni sud da mi ublaži kaznu koliko je god to moguće.“
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid optužni prijedlog, obavijest o počinjenom prekršaju, uvid u prijavu, uvid u obračun plaće za srpanj 2023. godine, izvadak banke broj 73,71, 66, 64, očitovanje od dana 12. srpanj 2024. godine i 18. rujan 2024. godine, uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenog koji je nekažnjavan za istovrsni prekršaj, te izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.
4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika, koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja pa je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je izrekao novčanu kaznu ispod opće zakonske donje granice. Tijekom postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 93. st. 2. Zakona o radu kažnjiv po članku 229. st. 2. u svezi sa člankom 229. st. 1. točka 46. istog Zakona, dakle radniku nije isplatio plaću na dan dospjelosti.
5.Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, te je primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, ublažena kazna jer sud smatra da će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 13. prosinca 2024. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Mekovec
Ivanka Romić Ćukušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku, FŠ, [adresa],
2. Odvjetniku, Boris Mazalin, Ilica 48/II, Zagreb,
3. Tužitelju, Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini, 4. pismohrana-ovdje.
