Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul. Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-7138/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CŠ, zbog prekršaja iz članka 133. stavka 4., a u svezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23- 2/18421, Urbroj: 511-18-15-23-1 od 6. lipnja 2023. koji je zaprimljen u ovom sudu 22. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica:
CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i AŠ djevojačko A, rođena **.**.2004. u [adresa], s adresom stanovnja u Viru, Put Bobovika 21, SSS, maturantica gimnazije, nezaposlena, bez primanja, uzdržavaju je roditelji, neudana, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što je 6. lipnja 2023. oko 20:10 u Zadru, na raskrižju ulica R [adresa], RŠ i LŠ, gdje se promet vozila i pješaka odvija uz regulaciju prometnim svjetlima (semafor) koji su bili ispravni i uključeni u normalan režim rada, upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu AŠ, a kretala se kolnikom ulice Kralja Tvrtka iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada. Dolaskom do navedenog raskrižja, ušla je u raskrižje skrećući ulijevo na kolnik ulice Ante Starčevića kada je na semaforu za njezin smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo, a prilikom skretanja ulijevo gdje se na bočnu cestu nalazi obilježeni pješački prijelaz, iako je bila dužna, nije se kretala smanjenom brzinom i propustila pješake koji su već stupili ili stupaju na pješački prijelaz, a prema potrebi i zaustavila svoje vozilo radi propuštanja pješaka. Tom prilikom s prednjim dijelom svog vozila naletjela je na biciklista UŠ, koji je prelazio kolnik, na kojem nije označena biciklistička staza, iako je bio dužan nije zaustavio bicikl i gurao ga kao pješak preko obilježenog pješačkog prijelaza, koji je prethodno stupio s nogostupa koji se nalazi s jugozapadne strane raksrižja, te nastavio vožnju biciklom iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, kada mu je danim znakom za pješake (zeleno svjetlo) bio dopušten prolaz, te je u trenutku nesreće vozačici dolazio s desne strane, od tog naleta biciklist je pao na prednji dio vozila, a potom i na kolnik, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba,
čime je počinila prekršaj iz članka 133. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče mjera upozorenja – opomena
II. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-2/18421, Urbroj: 511-18-15-23-1, 6. lipnja 2023. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica u svojoj obrani danoj na ročištu 23. listopada 2024. navodi da kritične prigode ona je upravljala predmetnim vozilom i čekala je da joj se upali zeleno svjetlo na tom raskrižju i kad joj se upalilo zeleno svjetlo ona je započela vožnju, međutim kako je bilo predvečerje, sunce je zalazilo i odsjaj sunca joj se odbio od haubu, ravno u oči, tog gospodina na bicikli uopće nije vidjela kao ni njezin tadašnji dečko koji je tad bio sa mnom u autu sve dok ga nije udarila autom a nije se kretala velikom brzinom. Odmah je izašla iz auta provjeriti je li sve u redu s gospodinom i s istim je bilo sve u redu i on nije htio zvati policiju, međutim ona je razgovora sa svojim roditeljima iste pozvala. Žao joj je što je došlo do ovog događaja, nije imala namjeru počiniti nikakav prekršaj i moli sud da joj ukoliko je to moguće izrekne opomenu jer nije dosad nikad bila kažnjavana, još uvijek je nezaposlena i nema svojih primanja te obećava da joj se ovo više neće dogoditi.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 7), zapisnik o očevidu (list spisa 8-10), posebno izvješće (list spisa 12 -13), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 17), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 18), prijava OB Zadar (list spisa 18), situacijski plan (list spisa 24) i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom članka 133. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ako se obilježeni pješački prijelaz iz stavka 1. istog članka nalazi na ulazu na bočnu cestu, vozač koji skreće na tu cestu dužan je skretati se smanjenom brzinom i propustiti pješake koji su već stupili ili stupaju na pješački prijelaz, a prema potrebi i zaustaviti svoje vozilo radi propuštanja pješaka.
5. Kaznenom odredbom članka 133. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 2. istog članka.
6. Odredbom članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz tog zakona u kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom kaznit će se počinitelj prekršaja kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
7. Uvidom u zapisnik o očevidu sud je utvrdio da je u trenutku prometne nesreće na predmetnom mjestu prometna signalizacija bila dobra, kolnik je bio suh i čist, promet normalan i vedro vrijeme.
8. Uvidom u situacijski plan sud je utvrdio da se udar vozila kojim je upravljala okrivljenica i bicilista dogodio na pješakom prijelazu..
9. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret. Okrivljenica u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, jer sama navodi kako nije vidjela biciklista sve dok se nisu sudarili, stoga je sud na temelju toga i materijalnih dokaza u spisu, zapisnika o očevidu i situacijskog plana, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, stoga ju je proglasio krivom.
10.
U tom smislu doista ukupnost provedenih dokaza jasno ukazuje da je način vožnje okrivljenice bio protupravan te je time bila u direktnoj uzročnoj vezi sa nastalom štetnom posljedicom.
11. Obzirom da u činjeničnom opisu djela prekršaja nije opisana materijalna šteta, osim šturog navođenja da je ista nastupila, stoga sud okrivljenicu nije osudio za taj dio. 12. Međutim, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja, nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, osobne i imovinske prilike, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud smatra da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.
13. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka
U Zadru 13. prosinca 2024.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljenici
2. tužitelju
3. u spis.
