REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 Poslovni broj: Pp-13733/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničarke Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AŽ, zbog prekršaja iz čl.53. st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine” 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/28685, ur.broj: 511-19-44-24-2 od 3. travnja 2024., nakon provedenog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 13. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: AŽ, sin A i V djev. prezime C, rođen **.**.2005. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, električar, zaposlen u Elektroinstalacije Cvrlje, plaće oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa],
kriv je
što je 17. veljače 2024. u 18:05 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod Sachsove, kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 123 km/h, što umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 110 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene, a izmjerena je korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11 br. 0899,
čime je počinio prekršaj iz čl.53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.53. st.4. cit. Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
izriče
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 20,00 eura (dvadesteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/24-4/28685, ur.broj: 511-19-44-24-2 od 3. travnja 2024., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik AŽ je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja te naveo da su točni navodi obaveznog prekršajnog naloga, a prigovor da je uložio jer je htio istaknuti okolnosti događaja. Toga dana bio je na Sljemenu, zajedno s prijateljima i jedan od prijatelja mu je javio da ima problema sa zdravljem jer ima astmu pa se žurio doći što prije do njega. Inače da je savjestan vozač i puno puta je zaustavljen od strane policije i nisu bili utvrđeni do sada prekršaji. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer ne bi mogao raditi svoj posao bez vozačke dozvole te da mu se novčana kazna umanji koliko je to moguće.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao: prigovor okr. od 23. travnja 2024. uz popunjeni obrazac podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju od 29. veljače 2024., izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 5. studenoga 2024. iz kojeg izvoda je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
4. Nakon provedenog postupka, a temeljem priznanja okrivljenika te izvršenog uvida u dokumentaciju koja prileži spisu, sud je odlučio kao u izreci ove presude.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljeniku kao olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja iskreno priznao, da žali radi počinjenog prekršaja te da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.
6. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za prekršaj opisan u izrijeku presude primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
7. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kako je to predložio tužitelj u optužnom prijedlogu, jer sudac smatra da i bez primjene takve zaštitne mjere, a s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a posebice cijeneći činjenicu da isti do sada nije prekršajno kažnjavan, kao i činjenicu da je okrivljeniku vozačka dozvola prijeko potrebna radi obavljanja posla od kojeg se uzdržava.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim za djelo prekršaja navedeno u izrijeku presude, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda, koja je odmjerena obzirom na složenost i trajanja postupka.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. . 3. Prekršajnog zakona).
Zagreb, 13. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Senka Višekruna
Antonija Golac
DOSTAVNA NAREDBA:
1.Okr. AŽ, [adresa]
2.Tužitelj: PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb
3.Arhiv
